|
서 보장 받을 수 있다. 그러나, 헌법이라는 개념은 딱 명확하게 ‘이것은 이것이다.’라고 말하지 않기 때문에 시대와 재판관들에 따라 판결은 조금 다를 수 있지만 헌법이라는 것이 나라를 수호하고 국민을 위한 것이며 정의를 위한 것이기
|
|
|
줄게 할 것이다.
둘째, 종신형을 함으로서 판사의 오판이 있다고 해도 후에 석방을 함으로서 사형보다는 좋은 결과를 가지고 올 수 있다. 그리고 사형을 정치적 목적으로 이용하는 사례가 사라지게 될 것이다.
셋째, 현재의 헌법에 위반되는
|
|
|
헌법의 테두리 안에서 타인의 기본권을 침해하지 않는 선에서 이루어져야 한다. 또한, 모든 군필자들이 골고루 혜택을 받을 수 있어야 한다. 그렇지 않을 경우 소모적 논란과 사회적 갈등만 야기할 뿐이다. 이미 우리사회에는 군필자에 대한
|
|
|
줄게 된다
Ⅴ. 結
종합부동산세의 세대별 합산 과세 규정에 대해서는 위헌, 주거목적의 1주택 장기보유자 과세 규정에 대해서는 헌법불합치 결정을 내림에 따라 대규모 종부세 환급이 이루어질 예정이다. 또한 이러한 일부 위헌 판결은 종부
|
|
|
헌법을 개정하기 위한 많은 조치들이 등장할 수 있으나, 만약 문제가 민주주의를 보전하는 동시에 헌법을 개정할 적절한 수단들을 찾는 것이 된다면, 내가 볼 때 이 일은 쉽지 않다. 방금 언급했듯이, 이곳저곳에 대한 약간의 가감(加減)을 제
|
|
 |
헌법학원론”, 법무사, 1995.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2001.,
김철수, “헌법학원론”, 박영사, 2004.,
박상기, “제2개정판 형법총론”, 박명사, 1997.
배종대, “제3판 형사정책”, 홍문사, 2000.
배종대, “제5판 형법총론”, 홍문사, 1999.
심
|
|
메뉴펼치기
