|
헌법률심사청구의 대상이 되고 있다.
이와 같은 간통죄 논란에서 첨예한 쟁점으로 떠오르는 개념은 성적 자기결정권이다. 자기 결정권이란 대한민국 헌법상의 권리로 국가권력의 간섭 없이 사적 사항에 관하여 스스로 결정할 수 있는 자의
|
|
|
헌법 하의 계엄법이지 대한민국의 헌법도 아니었다. 또한 국방경비대법 역시 공포사실 조차 불분명한 유령법령이었지 합헌적인 법률이 아니었기 때문이다.
또한 이들에게는 오늘의 증언에서 보는 것처럼 청문권조차도 제대로 보장이 안된
|
|
|
헌법과 법률에 따라 基本權의 향유자가 될 수 있다. 재외동포법은 재외國民의 참정권은 인정하지 않으나 출입국과 재산에 관한 權利는 인정하고 있다.
(2) 특수신분관계에 있는 國民
특수신분관계에 있는 자로는 공무원·군인·군무원·전투경
|
|
|
헌법재판소의 사형제도 합헌성의 근거에 대한 형법적 관점에서의 비판
1. 헌법재판소가 지적하고 있는 오판의 숙명적 한계의 인식에 대한 근원적인 문제점
Ⅲ. 형사법적 관점에서 사형제도가 가지고 있는 문제점
1. 형벌이론적 관점에 있
|
|
|
헌법재판소의 결정을 넘어서서 교수나 교수회가 아닌 대학공동체 내의 다른 구성원들에게도 대학총장 선임권이 부분적으로나마 인정되어야 한다고 생각한다. 다만 대한민국의 현실에서 실질적으로 대학 내에서 교수가 자치하는 지위와 중
|
|
|
대한민국의 ‘국적을 상실’한 경우이다.
* 대통령의 권한대행
헌법 제71조 규정에 의해서 대통령이 궐위되거나 사고로 인하여 직무를 수행할 수 없을 때에는 국무총리가 그 권한을 대행하고 2차적으로 법률이 정한 국무위원의 순서로 그 권
|
|
|
헌법학원론, 법문사, 2005.
3. 강경근, 헌법, 법문사, 2004.
4. 박재형, 헌법재판소의 정치적 성격 : 주요 판례와 재판관 구성을 중심으로, 한국외국어대 대학원 박사학위논문, 2009.
5. 박병현, 양심적 병역 거부자에 대한 대체복무제도 도입 방안, 동
|
|
|
헌법 제66조), 대통령은 조약을 체결·비준하고, 외교사절을 신임·접수 또는 파견하며, 선전포고와 강화를 할 수 있는 권한을 가진다(헌법 제73조). 그리고 선전포고, 국군의 외국에의 파견 또는 외국군대의 대한민국 영역 안에서의 주류에 대
|
|
|
헌법의 성립은 국민의 공감대를 바탕으로 한 민주적 개헌의 산물을 의미한다.
- 중략 - 대한민국의 정부형태의 변천사를 기술하시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 우리나라의 정부형태의 변천
1. 제1공화국 정부형태
2. 제2
|
|
|
헌법론. 서울: 법문사.
- 정종섭(2006). 헌법학원론. 서울: 박영사.
- 조영달(2008). 다문화교육정책 수립을 위한 기초인식 조사 연구. 교육인적자원부.
- 최 유(2007). 헌법과 다문화주의에 관한 몇 가지 생각, 외국인정책 및 다문화에 관한 법제의 동
|
|
메뉴펼치기
