|
헌법적 고찰, 목포해양대학교 대학원, 2009.
7. 김성식, 간통죄 위헌결정, 법률출판, 2012.
8. 조현욱, 간통죄폐지에 관한 소고, 한남대학교 사회과학연구소, 2009.
9. 박찬걸, 간통죄 폐지의 정당성에 관한 고찰, 경희법학연구소, 2010.
10. 정은경, 손
|
|
|
헌법학, 법문사
오세경(2010) 소법전, 법전출판사
허영(2007) 한국헌법론, 박영사
권영성(2001) 헌법학 원론, 법문사
김철수(2001) 헌법학 개론, 박영사
박용상(2003) 표현의 자유, 현암사
황남기(2006) 헌법, 찬글
홍성방(2003) 헌법∥, 현암사
김철수(2008)
|
|
|
헌법학원론. 법문사.
김 훈(2005). 사회복지법제론. 학지사.
권영성(2002). 헌법학원론. 법문사.
홍성찬(2005). 법학개론. 제3전정판. 박영사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법과 사회복지법
2. 사회복지와 관련된 헌법의 조항들을 찾아서 그 내용
|
|
|
법학연구회
▷ 김영재(1999), 변호사강제주의제의 모순, 서울지방변호사회
▷ 신봉기(1996), 변호사강제주의와 헌법소원, 서울대학교
▷ 이종건(1999), 변호사강제주의, 서울지방변호사회
▷ 정동윤(1986), 민사소송에 있어서의 변호사강제주의의
|
|
|
헌법재판소는 일관되게 합헌(일부합헌) 또는 위헌(일부위헌)의 주문만을 내고 있고, 기각이라는 주문은 내고 있지 않다.
참고문헌
◇ 권영성 / 헌법학원론 / 법문사 / 2003.
◇ 김주원 / 독일연방헌법법원 / 서울지방변호사회 / 1993.
◇ 김주현 /
|
|
|
헌법상의 근본결정과 헌법의 단계구조
헌법 前文과 本文의 전체 조항으로부터 헌법상의 根本決定을 추출하여 한국헌법의 기본원리 내지는 지도원리로 파악하는 것이 우리 헌법학의 일반이론으로 자리잡혀 있다. 한국헌법의 기본원리가 무
|
|
|
헌법의 제정이라고 하고, 제4공화국 헌법에 대해서는 10월 유신조치를 하향식혁명이라 하여 헌법제정으로 성격지우고, 제5공화국헌법은 국민적 합의에 바탕한 헌법제정이라 한다.
※참고문헌
- 노기호, 『강의 헌법』, 군산대학교 법학과, 200
|
|
|
헌법재판연구. 제2권 1991
▶ 금지형, 헌법재판소 결정의 기판력. 헌법논총. 제3집 1992
▶ 금철수, 헌법재판소법의 개정방향. 헌법재판연구. 제1권 1990
▶ 남복현, 헌법의 최종적인 해석기관. 한양법학. 제2집 1991. 헌법재판자료. 제4집 1991에 재수
|
|
|
헌법적 정당성, 고려대학교, 2008
박찬주 / 사립학교법 개정 논의의 주요쟁점과 과제, 대한교육법학회, 2009
이시우 / 사립학교법 문제 개선을 위한 입법론적 방안, 대한사립중고등학교장회, 2009
이기우 / 사립학교법 폐지의 당위성, 대한사립중
|
|
|
헌법불합치 결정의 유형을 필요로 하게 되는 것이다. 헌법불합치 결정을 내리면서 민주적인 정당성을 부여받고 있는 국회의 입법형성권을 존중해 준다는 취지에서도 해당 판단에 대하여 많은 아쉬움이 남는 부분으로 보여진다.
Ⅴ. 헌법학의
|
|
메뉴펼치기
