|
헌법재판소는 ‘법인이 아닌 사단 또는 재단이라고 하더라도 대표자의 정함이 있고 독립된 사회적 조직체로서 활동하는 때에는 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권을 침해당하게 되면 그의 이름으로 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 하여
|
|
|
이해하는 것이 타당하다고 생각된다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 민주적 기본질서와 자유민주적 기본질서의 상호관계
1. 헌법 규정
2. 양자를 다른 것으로 보는 견해
3. 양자를 상이한 것으로 보면서도 예외를 인정하자는 견해
4. 검토
Ⅲ. 결론
|
|
|
정한 것으로 볼 수 있기 때문이다.
헌재도, 헌법 제10조와 관련, 국가는 “소극적으로 국가권력이 국민의 기본권을 침해하는 것을 금지하는 데 그치지 아니하고, 나아가 적극적으로 국민의 기본권을 타인의 침해로부터 보호할 의무를 부과하
|
|
|
헌법유보에 의한 제한
Ⅳ. 법률유보에 의한 제한
Ⅴ. 일반적 법률유보에 의한 기본권의 제한
1. 제한의 대상이 되는 기본권
2. 기본권제한의 목적
3. 기본권제한의 형식
4. 기본권제한 정도
(1) 과잉금지의 원칙
(2) 이중기준의 원칙
(3)
|
|
|
해석되는 기본권인 경우에는, 간접적용설에 따라 사법상의 법률관계에도 적용되는 것으로 보아야 할 것이다. 이러한 해석의 헌법적 근거는 헌법 제10조 2문상의 국가의 기본권 보장 의무에 찾을 수 있는데 이는 국가와 개인간의 관계에서만
|
|
|
I. 대통령중심제 정부형태의 특징적 요소들
1. 대통령
? 대통령이라는 국가기관이 존재한다.
? 우리 헌법에서 대통령은 결코 통치하지 않는 상징적인 존재가 아니다.
? 국무총리가 국가기관으로 존재하지만 국무총리는 대통령에 대한 보좌
|
|
|
헌법을 통해 구체적으로 보장해야 한다는 입헌주의 원리가 정립
(2) 자유
1) 자유의 의의
다른 사람에게 구속받지 않고 스스로 판단하여 행동하는 것. 이러한 자유가 보장되지 않고 강제당하거나 억압받는다면 인간의 존엄성이 실현될 수
|
|
|
Reinhard Hermes는 정당성에 대하여, 우선 정당성의 주체를 헌법질서에서 규범적으로 결정된 국민으로 전제하고, 모든 국가권력은 국민에 대하여 정당화되어야만 한다. 이러한 의미에서 정당성은 언제나 민주정당성이다. 따라서 민주정당성은 국
|
|
|
헌법상 정당의 지위
1. 학설
(1) 국가기관설
(2) 사적 결사설
(3) 중개체설
2. 헌재판례
3. 정당의 법적 성격
Ⅲ. 당내 민주주의
1. 정당의 헌법적 기능과 당내민주주의
2. 당내민주주의의 구체적 요소
3. 당내민주주의 실현을 위한 방안
|
|
|
을 보장하여 주권을 행사하도록 실질적 국민주권주의를 구현하기 위하여 보통, 평등, 직접, 비밀, 자유선거제도 등 선거의 기본원칙을 설정하고 있다.
우리 헌법이 실질적 국민주권론의 원칙을 우리나라 최고 기본원리의 하나로 규정하고 있
|
|
메뉴펼치기
