|
헌법 제49조를 근거로 \'출석의원 과반수\'를 요한다는 견해와 헌법 제77조 제5항을 근거로 \'재적의원 과반수\'를 요한다는 견해가 나뉜다.
[참고문헌]
1)김현석, 증보판 헌법(헤르메스 2005)
2)홍성방, 헌법I (현암사 2001 제3쇄)
3)권영성, 헌법학원
|
|
|
헌법은 대통령의 법률안거부권남용을 방지하기 위한 제도적 장치로서 국회의 재의결과 국회의장의 법률안공포권을 규정하고 있다.
참고문헌
- 권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010. - 목 차 -
1. 법률안거부권의 의의
(1) 법률안거부권의 개
|
|
|
헌법재판소는 인적 적용범위를 제한함으로써 위헌요소를 제거하고 있다.)
[참고문헌]
1)김현석, 증보판 헌법(헤르메스 2005)
2)홍성방, 헌법I (현암사 2001 제3쇄)
3)권영성, 헌법학원론 (법문사 2004)
4)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
5)저
|
|
|
헌법론」(박영사, 2003), 89-91.
2. 권영성, 「헌법학원론」 (법문사, 2003). 84-91
3. 황남기, 「헌법」 (찬글 , 2003) 62-66
Ⅱ. 참고 논문
1. 민주주의의 정치사상적 고찰 - 김민동
2. 방어적 민주주의 이론/ 방어적 민주주의 - 장영수
Ⅲ. 참고 인터넷 사이
|
|
|
헌법 제37조 제2항 단서를 공동화할 수 있기 때문이다(김철수).
[참고문헌]
1)김현석, 증보판 헌법(헤르메스 2005)
2)홍성방, 헌법I (현암사 2001 제3쇄)
3)권영성, 헌법학원론 (법문사 2004)
4)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
5)저명교수엄선 7
|
|
|
헌법이 보장하는 인간 존엄성 실현의 출발점이라 할 수 있다.
4. 참고문헌
이석연, 『헌법학 원론』, 박영사, 2020.
김유향, 『기본권론』, 법문사, 2019. 1. 서론
2. 본론
2.1 생존권의 개념과 헌법적 근거
2.2 청구권적 기본권으로서 생존권
2.
|
|
|
헌법적근거에 관한 고찰,
공법연구제36집제3호2008년2월
7.김중권, 주민등록전입 신고거부의 법적문제점에 관한 소고, 저스티스
8.명재진, 국가에 의한 지문강제날인제도의 헌법적문제점 공법학연구 제7권제7호
9. 권영성, 헌법학원론,2009
10.인
|
|
|
헌법학원론 법문사 2004
2)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
3)저명교수엄선 700제 헌법, (법률저널 2005)
4)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
5)정회철, 헌법 2005
6)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 서설
II. 국회의원의 면책특권(발언과
|
|
|
헌법학원론’, 법문사, 2010. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기본권의 효력확장론
Ⅲ. 독일에서의 이론 전개
1. 효력부인설(제3자적 효력부정설)
2. 직접효력설(직접적용설)
3. 간접적용설(간접효력설)
4. 국가에 의한 국민의 보호의무
Ⅲ. 미국에서
|
|
|
헌법재판소의 위헌법률심판권이 국회의 법률제정 등 의사절차의 적부에도 미치는가가 문제되고 있다. 심사긍정설과 심사부정설이 대립한다. 생각건대 기본적으로는 심사부정설이 타당하다고 본다.
참고문헌
- 권영성, 헌법학원론, 법문사,
|
|
메뉴펼치기
