|
절차를 거친 새로운 입법을 하는 방식이 고려되어야 한다.
3. 結論
戶主制는 우리사회에서 과연 어떠한 의미인가. 또한 졸속한 立法案을 내놓으며 황급히 호주제를 폐지하려는 정치계의 태도는 무엇을 위함이며 헌법재판소의 결정에 따른 사
|
|
|
법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자를 피고로 하는 소송으로서 실질적 당사자소송과 형식적 당사자소송이 있다. Ⅰ 서설
Ⅱ 당사자 소송의 종류와 대상
Ⅲ 당사자소송의 절차
Ⅳ 당사자소송의 판결
Ⅴ 결
|
|
|
절차가 필요합니다. 또한 현재 법률적 기준은 행정소송법과 헌법재판소법에 의해 일부 행정기관의 행위 또는 헌법적 기본권의 침해여부만 판정 받을 뿐 세세한 권리에 대한 법적 규정이 마련되어 있지 않은 실정이었습니다. 따라서 생존권에
|
|
|
헌법재판소에서 행정기관으로 판단받은 영화진흥위원회와 매우 유사할 뿐 아니라, 무엇보다도 정보통신윤리위원회의 유해매체물 결정에 의해 전자적 표시의무가 부과되고 이를 이행하지 않으면 형사처벌을 받게 되므로, 정보통신윤리위원
|
|
|
헌법재판소의 판시사항을 살펴보면 형법 제304조 중 “혼인을 빙자하여 음행의 상습없는 부녀를 기망하여 간음한 자” 부분이 헌법 제 37조 제2항의 과잉금지원칙을 위반하여 남성의 성적 자기 결정권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해한다고
|
|
|
절차와 제도가
마련되어야 할 것이다. 예를 들면 공공부문의 분규를 조정하기 위한
특별한 調整制度(예: 公共部門 勞動委員會)를 만들어 충분한 조정을 거
쳐 합의를 도출하거나, 합의에 이르지 못할 경우 職權으로 仲裁裁定 토
록 하는 것
|
|
|
입법의 흠결로 국민이 희생되어야 한다는 것은 실질적 법치주의와 재산권의 보장, 국가의 기본권 보호의무 등을 고려할 때 이에 대한 명확한 제도적 절차가 마련되어야만 국민의 기본권을 확실히 보장하게 될 것이라고 생각된다.
|
|
|
헌법에서는 대통령에게 국민투표 부의권을 주어 오늘에 이르고 있다.
우리 헌법은 국민 주권의 원리를 구현함에 있어 국민에 의해 직접, 간접으로 선출된 국민의 대표자(국회, 대통령, 법원, 헌법재판소)로 하여금 국민을 대신하여 국가적 의
|
|
|
헌법재판소·선거관리위원회 또는 감사원의 사무에 대하여는 국회의장·대법원장·헌법재판소장·중앙선거관리위원회 위원장 또는 감사원장(이하 “당해 기관의 장”이라 한다)에게 감사를 청구하여야 한다.
(1).감사청구의 방법
감사청구를
|
|
|
헌법의 적법절차원리를 구현하는 영장실질심사제도는 필요적 심문의 형태로 전면 실시되어야 한다.
(5) 구속영장실질심사를 행함에 있어서 발생하는 피의자호송의 문제는 단기적으로는 현행의 구속장소감찰제도를 활성화하여 검사가 관하
|
|
메뉴펼치기
