|
헌법재판소의 5대권한
① 위헌법률심사권 ② 위헌정당해산권 ③ 탄핵심판권 ④ 헌법소원에 대한 권한 ⑤ 기관쟁의 조정권 등
▣ 법원
1. 조직 : 4급 3심제 (대법원, 고등법원, 지방법원, 지방법원 지원)
2. 재판의 기준점 : ① 헌법 ② 법률 ③ 양
|
|
|
헌법재판소의 5대권한
① 위헌법률심사권 ② 위헌정당해산권 ③ 탄핵심판권 ④ 헌법소원에 대한 권한 ⑤ 기관쟁의 조정권 등
▣ 법원
1. 조직 : 4급 3심제 (대법원, 고등법원, 지방법원, 지방법원 지원)
2. 재판의 기준점 : ① 헌법 ② 법률 ③ 양
|
|
|
헌법 자료입니다.
헌법 통치구조 중 국회 파트 정리한 자료입니다.
국회 파트 관련 주요 조문 및 판례 등을 한꺼번에 정리하였으며, 23년 1월 기준 국회법의 최신 개정 법률(법률 제18192호, 2021. 5. 18., 일부 개정) 및 법령 등 공포에 관한 법
|
|
|
헌법재판소가 지적했듯이 선거운동의 자유와 선거의 공정성의 보장이 모두 중요한 것은 사실이나, 현행의 선거법은 자유를 희생하고 공정성을 보장하겠다고 하는 것이지만 공정성도 보장하지 못하고 있음은 물론이고, 이것은 기본권보장정
|
|
|
헌법상의 권리를 법률적 판단도 아닌 행정심판에 맡겨 놓는 결과 초래
3. 직권중재제도는 헌법상 과잉금지원칙에 반하는 위헌제도
Ⅲ. 직권중재제도(중재재정제도) 관련 사례
1. 서울지하철 사례
2. 항공산업 사례
3. 한국산업단지공단
|
|
|
헌법재판소에의 위헌제청과 헌법소원심판청구를 통하여 위헌결정을 받아내는 방법과 절차에 관하여 논의하였다. 또한 최종적으로는 유엔 인권이사회에 제소하는 방법도 있음을 언급하였다. 이 소송전략과 관련하여서는 당장 실천을 위한
|
|
|
I. 서 론
탄핵제도는 집행부와 사법부에 대한 의회의 중요한 통제수단이다. 탄핵제도는 탄핵소추와 탄핵심판의 두 절차로 구성되어 있다. 즉 탄핵소추는 국회의 권한으로 하고(헌법 제65조), 탄핵심판은 헌법재판소의 권한으로 하고(헌법 제11
|
|
|
(2) 소추의결
(3) 발의, 의결절차 (국회법 제130조)
(4) 의결의 효과
헌법재판소에 의한 탄핵심판
(1) 탄핵심판의 기관
(2) 탄핵심판의 개시
(3) 탄핵심판의 절차
탄핵의 결정
(1) 탄핵결정의 의결정족수
(2) 탄핵결정의 효과
결론
|
|
|
대한 반론
3.결 론
양심적 병역거부는 허용해야 한다
4.자 료
(1)양심적 병역거부권의 요건과 양심결정의 신뢰성이 시험될 수
있는 행정적 차원의 승인절차
(2)우리 나라에서도 양심적 병역거부자를 인정해야 한다는 목소리
|
|
|
헌법재판소의 활동이 활성화되고 헌법의 규정이 규범력을 실질적으로 발휘하게 됨에 따라 세법의 규정들도 헌법의 해석론에 따라 통합적인 해석이 이루어지도록 해야 한다.
참고문헌
◇ 강경근, 조세법률주의와 조세평등주의의헌법적 연구,
|
|
메뉴펼치기
