|
절차만으로 부과되는 것이 보안처분법률인데, 그 헌법적 근거 조항으로 악용되어온 보안처분규정이 다만 ‘적법한 절차’를 거치도록 개정되었다. 이는 개헌협상의 마지막까지 팽팽하게 대립되었던 존속론과 폐지론의 타협적인 결과이다.
|
|
|
재판소 설치
대통령선출 방식 : 간선제 채택
2. 1차 개헌 (1952. 발췌개헌)
1) 내용
최초로 양원제 채택 ⇒ 실질적으로는 단원제로 운영 (헌법의 변천)
최초의 직선제 명시, 직선제 개헌 : 1차, 2차, 5차, 6차, 9차 개헌
2) 문제점
공고절차 결여
토론
|
|
|
헌법에서 정한 사회국가로의 지향은 공허한 구호에 불과하다. 국가가 국민의 권리를 실질적으로 보장할 수 있도록 제도를 설계하고 운영해야 하며, 이를 위해 입법적 보완, 행정 절차의 개선, 사법적 통제의 강화가 함께 이루어져야 한다. 본
|
|
|
절차적 기본권(진술거부권, 변호인의 조력을 받을 권리, 구속적부심사청구권, 신속한 공개재판을 받을 권리 등), 공무담임권, 소급입법에 의한 참정권제한과 재산권박탈금지 등이 있다.
[참고문헌]
1)김현석, 증보판 헌법(헤르메스 2005)
2)홍성
|
|
|
헌법’, 국가법령정보센터 ※ 주관식(유형 1)과 과제형(유형 2) 모두 답안을 작성하여야 함
주관식 문제(총 세 문제로 한 문제당 배점 10점; 총 30점)
※ 주관식 문제를 풀 때 헌법재판소 판례를 참조하고자 하는 학생은 헌법재판정보 사이
|
|
|
헌법재판소, 1990.10.15. 선고, 89헌마178 사건.
박정호, 「행정입법의 절차적 통제 연구」, 서울시립대학교, 2010.
서원우, 「행정입법에 대한 통제」, 한국행정법연구소, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국회에 의한 통제
2. 사법적 통제
(1) 법원에
|
|
|
)
3)검토
(5)본질적 내용의 의미
1)절대설
①인간존엄성설(뒤리히)
②핵심영역보장설
2)상대설
3)절충설
4)헌법재판소의 태도
①절대설의 입장에 따른 판례
②핵심영역보장설에 따른 판례
③상대설에 따른 판례
5)검토
[참고문헌]
|
|
|
헌법재판소를 설치하여 헌법의 실효성을 제고하였으며, 법적 근거를 형성할 수 있도록 했다. 기본권의 측면에서는 언론 및 출판에 대한 허가 및 검열의 금지를 명시하였고, 단체행동권 행사의 법률 유보조항을 없애 시민적 자유를 폭넓게 보
|
|
|
절차(司法節次)적 기본권, 참정권(선거권, 공무담임권, 국민투표권), 소급입법에 의한 참정권 제한과 재산권 박탈 금지(헌법 제13조 제2항) 등이 있다. 다음으로 ② 헌법규정에 의하거나 성질상 직접적인 대사인적 효력이 인정될 수 있는 기본
|
|
|
심판
헌법 제107조 제1항 ‘법률’이 헌법에 위반되는지 여부를 심판할 수 있다고 규정하고 있고 이 ‘법률’을 국회에서 제정한 형식적 의미의 법률(또는 효력상 그에 준하는 명령이나 조약 등)에 국한하는 것으로 보아야 한다면 이 절차에
|
|
메뉴펼치기
