|
헌법소원심판을 청구할 수 있다.비법인 사단재단이라도 대표자의 정함이 있고 독립된 사회적 조직체로서 활동하는 때에는 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권이 침해되었음을 이유로 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 헌법재판소는 한국영화
|
|
|
헌법재판소가 권한쟁의 심판을 통하여 갈등조정의 역할을 하도록 되어 있다.
1. 상급정부에 의한 조정
중앙정부 혹은 상급자치단체가 수직적인 계층제적 권위를 가지고 지방자치단체간의 갈등에 개입하여 해결하는 것이다. 이 방법은 갈등
|
|
|
헌법재판소어 의한 갈등조정
헌법 제111조 제1항 4호에 의하면 지방자치단체상호간의 권한쟁의에 관한 심판을
헌법재판소의 관장사항 중의 하나로 하고 있다. 헌법재판소의 권한쟁의에 관한 심판은
피청구인의 처분 또는 부작위가 청구인의
|
|
|
효투표총수의 2%미만을 얻은 때에는 당해 선거관리위원회가 직권으로 등록을 취소하며 이에 따라 정당자격이 상실된다.
정당은 또 헌법재판소의 심판에 의하여 해산될 수 있다. 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배되거나 국가
|
|
|
헌법재판소 간통죄 합헌 판결은 기존의 판결 해석과는 달리해야 할 것이다. 즉 이번에 헌법재판소가 간통죄의 판결에 위헌을 내리지 않은 것은 간통죄의 법률적합성 때문이 아니라, 사회적 합의가 이루어지지 않은 상태에서 발생할 수 있는
|
|
|
심판을 받게 되었고 실정법 위반을 판결받게 된다. 운동에 앞장섰던 시민단체 대표들은 헌법재판소에까지 이 문제를 가지고 갔으나 헌법재판소에서는 낙천낙선운동의 정당성과 목표에 대해서는 공감하는 모습을 보였으나 이 운동을 합법화
|
|
|
헌법재판소가 법률에 대하여, “청구인을 법률의 수혜대상에 포함시키지 않은 것은 청구인의 평등권을 침해한다.”고 확인하는 불합치결정을 내린다면, 청구인은 입법개선을 통하여 심판대상규정이 부여하는 혜택에 참여할 수 있는 길이 열
|
|
|
헌법재판소는 헌법의 수호와 국민의 기본권 보장을 사명으로 하는 국가기관이므로 비록 고도의 정치적 결단에 의하여 행해지는 국가작용이라고 할지라도 그것이 국민의 기본권 침해와 직접 관련되는 경우에는 당연히 헌법재판소의 심판대
|
|
|
헌법 제8조제2항), 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 헌법재판소의 심판에 의하여 그 정당은 해산되며(헌법 제8조제4항), 또한 헌법상 국민의 기본권을 침해해서는 안 되기 때문에 무한정한 자유를 의미하는 것이 아니
|
|
|
헌법재판소 구성상의 문제점이다. 강력한 권력통제기관으로서의 헌법재판소가 그 권력통제기능에 상응한 강력한 민주적 정당성의 바탕 위에 구성되는 것이 바람직함에도 불구하고, 현행제도하의 헌법재판소는 그 구성면에서 그에게 주어진
|
|
메뉴펼치기
