|
판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
[대법원 2019. 2. 14. 선고 2015다255258 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
- 목 차 -
1. 사실 관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
|
|
|
판례를 검색하여 목차에 따라 정리하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것)
대법원 2018. 10. 25. 선고 2016다16191 판결 [손해배상(기)]
서울고등법원 2016. 2. 5. 선고 2013나50901 판결 [손해배상(기)]
목 차
1. 사실관계
(1)
|
|
|
이 거듭되는 법원의 판결을 법으로 보는 경우에 있게 된다. 영미법계의 국가에서는 이러한 판례의 구속력이 인정되나, 대륙법계의 국 가에서는 대체로 성문법주의이기 때문에 판례법은 제2차적 법원에 지나지 않는다.
4) 조리법
조리법이란
|
|
|
인정되는 경우에는 그 해고의 효력에는 영향이 없다.”
6. 실질적인 요건, 노동조합 또는 근로자대표와의 협의, 통보기간의 준수여부가 정리해고의 효력에 영향을 미치는지 여부
“통보 후 정리해고 실시까지의 기간이 그와 같은 행위를 하는
|
|
|
판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
대법원 2008. 1. 10. 선고 2007다64136 판결 [주식회사합병무효청구]
대전고등법원 2007. 8. 24. 선고 2007나772 판결 [주식회사합병무효청구]
대전지방법원 2006. 12. 28. 선고 2006가합252 판결 [주식회사
|
|
|
판례라고 생각했다. 상법 제380조가 판결에서 특히 중요하게 여겨지는 법률 조문이라고 생각된다. 결의부존재확인의 소인 상법 제380조는 부존재 사유와 관련하여 총회의 소집절차나 결의방법에 대해 결의가 존재한다고 볼 수 없을 정도 중대
|
|
|
판례는 투자자들에게 불공정한 상황에 대한 경각심을 불러일으킬 수 있을 것이다.
또한, 이러한 판결은 주식시장에 대한 정의로운 판단이 이루어질 수 있음을 보여주며, 투자자로서의 신뢰를 높일 수 있을 것이다. 결국, 투자자 개개인이 투
|
|
|
등의 행위에 협력한 것으로서 위와 같은 법리가 적용된다는 점을 확인하였다. 대법원 제2부 2004다27488, 2004다27495
※ 판례에 대한 견해 및 정리
1. 사건의 경과
2. 판결 요지
1). 사안의 개요
2). 쟁점
3. 법원의 판단
4. 판결의 의미
|
|
|
헌재 1992. 1. 28. 선고 91헌마111
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 소결
Ⅲ. 대상결정 :
헌재 2003. 3. 27. 선고 2000헌마474
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
|
|
|
판례의 수는 점차 증가하고 있다. 이는 우리나라의 실정을 잘 반영하고 있다고 할 수 있다. 경제성장에 급급했던 70년대, 그로 인한 사회적 과도기를 보냈던 80년대 이러한 사회격변기를 겪으며 등장한 시민의 권리의식과 그로 인한 언론의 비
|
|
메뉴펼치기
