|
헌재 1990. 4. 2. 89헌가113, 판례집 2, 49; 1996. 8. 29. 94헌바15, 판례집 8-2, 74; 1996. 11. 28. 96헌가15, 판례집 8-2, 526 참조). 표현의 자유를 규제하는 입법에 있어서 이러한 명확성의 원칙은 특별히 중요한 의미를 지닌다. 민주사회에서 표현의 자유가 수행
|
|
|
헌재 판례와 나의 생각)
제가 생각하기에, 사회구성원 전체의 공공이익을 위해, 속칭 윤창호법이라는 법률로써 국민의 기본권을 제한하였지만, 기본권 제한의 정도가 과잉금지의 원칙에 위반되므로, 헌법재판소에서 위와 같이 판시한 것으로
|
|
|
판례: 헌재결 1995. 5. 25〔91 헌마 67〕헌판집 7권 1집 , p722 이하
14) 위헌법률심사제도에 관한 연구 / 진병호. 1991
일정한 입법을 해야 할 의무가 발생한다. 따라서 이러한 경우의 국회에 의한 입법의 부작위는 위헌이 된다. 그러한 입법의 부작위
|
|
|
헌재 판례를 검색하여 보니 유사한 판례자료도 없었으며, 공무원들이 헌법과 형법과 형사소송법을 자의적으로 해석하여 공무소에서 형법8장 공무방해에관한죄(업무방해, 기물파괴, 폭력행위, 허용이상의 소음 등)등 다른 법률의 불법행위 증
|
|
|
헌재의 판례에 따르면 검열은 “그 명칭이나 형식과 관계없이 실질적으로 행정권이 주체가 되어 사상이나 의견 등이 발표되기 이전에 예방적 조치로서 그 내용을 심사, 선별하여 발표를 사전에 억제하는, 즉 허가받지 아니한 것의 발표를 금
|
|
|
헌재규칙, 지방자치단체의 조례/규칙을 의미(행정규칙×)
(3)명령.규칙은 집행을 요하는 것과 집행을 요하지 않는 것이 있는데 → 집행을 요하는 명령/규칙을 의미(헌소는 집행을 요하지 않는)
2)조사의 주체: 집행을 요하는 명령. 규칙의 심사
|
|
|
판례
1 일본의 판례
2 우리나라의 판례
Ⅳ.사회보장을 받을 권리의 규범적 구조
1 실체적인 권리: 사회보장청구권의 내용
(1) 인간다운 생활권 보장을 위한 권리
(2) 사회보장을 청구할 권리
2 각종 사회적 재해에
|
|
|
판례, 헌재 판례, 그리고 신문기사들까지 차례로 살펴보면서 대체로 다음과 같은 결론에 이르게 되었다.
첫째, 예술의 개념은 정의 내리기 어렵다. 크게는 예술의 개념 자체를 부정하는 견해, 긍정하는 견해로 갈리기 시작하여, 개념을 긍정하
|
|
|
판례 경향
(2) 미국 판례상 확립된 차별의 합리성 기준
가. 합리성 기준 나. 엄격한 심사기준 다. 중간심사 또는 엄격한 합리성 기준
2. 우리 헌재의 판례
3. 헌법 제11조의 평등권 심사기준
(1) 자의금지의 원칙
(2) 비례의 원칙
Ⅳ. 헌법상
|
|
|
판례-민사소송 다수설-당사자소송
구 소촉법은 국가에 대해 가집행선고를 금지→헌재의 위헌판결로 동조항 삭제
(2)특별절차에 의한 배상청구
행소 §10- 행정소송과 그에 관련되는 배상청구의 병합청구를 인정(관련청구의 병합) Ⅰ. 개설
|
|
메뉴펼치기
