|
무역 주체간의 협력을 위한 프로그램에 불과하며 결국 일국내의 계급적 불평등을 심화시킬 수밖에 없다. 또한 테러와의 전쟁으로 대별되는 미국식 신안보 개념이 인간안보라는 개념으로 둔갑하면서 결국은 도청과 여행제한 등 개인의 사생
|
|
|
관세 정책 시행
3. 저렴한 제품의 대량 생산 가능
4. 우수한 기술력의 제품 등장
5. 동아시아 산업 경쟁질서 재편
Ⅲ. 한국기업의 위기 …………………………5
1. 대만 기업들의 부상
2. 높은 기술력의 경쟁 제품 등장
3. 대만
|
|
|
관세 정책 시행
3. 저렴한 제품의 대량 생산 가능
4. 우수한 기술력의 제품 등장
5. 동아시아 산업 경쟁질서 재편
Ⅲ. 한국기업의 위기 …………………………5
1. 대만 기업들의 부상
2. 높은 기술력의 경쟁 제품 등장
3. 대만과의
|
|
|
. 동남아시아
Ⅲ. 아시아태평양(아태)
1. APEC과 역내무역자유화 논의
2. EPG 보고서 : 아·태경제공동체(Asia-Pacific Economic Community)의 청사진 제시
3. APEC TIF : 무역·투자 확대 및 자유화를 위한 정책협의의 정례화
Ⅳ. 중앙아시아
참고문헌
|
|
|
/강정원 저, 북넷, 2013
국제경영학 - 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 [경제통합과 지역주의]
1. 경제통합의 의의와 형태
2. 주요 경제통합체의 현황과 전망
3. 자유무역협정(FTA)
* 참고문헌
|
|
|
참고기관 - 북대서양 조약 기구(NATO)
5. 시사점 및 결론
Ⅱ. 타 지역 통합의 현황
1. 아프리카 연합(African Union)
2. 북미자유무역협정(NAFTA)
3. 걸프협력기구(Gulf Cooperation Council. GCC)
4. 남미국가연합(SACN)
5. 동남아시아 국가연합(ASEAN)
|
|
|
관세 장벽 개선, 지적재산권 보호 강화, 투자환경의 개선
등을 요구하는 반면, 중국 역시 농업을 포함한 전 부문 무역자유화를 요구
할 것이다. 아무리 높은 경제이익을 기대할 수 있더라도 폭넓은 농업개방
은 정치적으로 수용되기 어려울 것
|
|
|
무역을 피할 수는 없다. 자유 무역을 함으로써 피해를 받을 농업은 장기적으로 자생력을 가질 수 있게 품질을 향상시키도록 해야 한다. FTA 자체에 대해서는 문제가 없다고 본다. 다만 농업부문은 식량안보 등의 경제적 가치로 환산할 수 없는,
|
|
|
무역협상의 역사 → p.3
2. 표류하는 다자간 무역협상
① DDA → p.5
② DDA협상의 결렬 → p.6
3. 다자간 무역협상의 대안들
① 양자간 자유무역
|
|
|
경제적인 깊은 이해관계를 나누고 있으므로 미국을 배제한 상태에서 동북아시아 경제권의 형성을 논의하는 것은 현실성이 없다. 아울러 성공적인 동북아 경제권형성을 위해서는 선진국들의 자본과 기술이 필수적으로 다른 지역에서 이루어
|
|
메뉴펼치기
