|
알아보았다.
쿤의 저서가 가치를 가지는 것은 여러 이유가 있겠지만, 가장 큰 이유는 아마도 패러다임에 대한 정의를 내렸다는 점과, 과학혁명의 구조가 과학뿐만이 아니라, 여러 다른 분야에도 접목 될 수 있다는 점이 아닐까 한다. 여러 가
|
|
|
하게 되었다 과학은 정지 되어있거나 가만히 있는 것이 아니라 물처럼 우리가 만들어낸 길에 따라 흐를수 있다는 것이다 우리는 그 물이 썩거나 역행 하지 않도록 고찰 해야 할것이다.
|
|
|
혁명이 일어나게 되고 지동설이 패러다임이 되어 점차 정상과학이 되는 것입니다. 또한 뉴턴이 만유인력을 발견하기 전까지는 이 세상 사람들은 사과가 사과나무에서 왜 떨어지는지 몰랐습니다. 앞으로 언제 어느 과학자가 새로운 과학혁명
|
|
|
있다는 것에서 얻어진다. 그러나 그렇지 않을 때도 있다. 어느 정도까지의 저항을 비논리적 비과학적이라고 할 수 있을지 알 수 없기 때문이다.
13.혁명을 통한 진보
과학의 발전은 타 분야 발전과 다른 것은 아니지만 과학자들은 하나의 패러
|
|
|
혁명의 성격과 해결, 그로인한 진보 등에 대해 체계적으로 설명해 놓은 책이었다.
수많은 과학적 발견의 사례가 풍부하게 제시되어 있어 어려운 내용들을 이해하는데 많은 도움이 되었다. 대강 알고 있었던 패러다임이라는 용어에 대해 보다
|
|
|
공부하고 있는 학부 4학년생으로서, 앞으로의 과정에 사회과학 연구의 ‘열린 태도’의 중요성을 항상 생각하며 공부해야겠다는 생각을 해본다. 1. 『과학혁명의 구조』 내용 요약
2. 서평 : 사회과학 연구에 있어서 열린 태도의 중요성
|
|
|
첨단 과학이 인간의 삶에 아무런 도움을 주지 못하고 오히려 피해만을 준다면, 그것은 과거의 과학보다도 못한 것일 수 있다는 말이다. ‘과학혁명의 구조’를 읽고 이러한 점들을 생각해볼 수 있었다. 그래서 이 책은 혁명적이다.
|
|
|
혁명\'의 구조는 \'정-반-합\'의 변증법적 구조에 다름이 아니라는 것이다. 변칙성이나 위기는 기존의 패러다임에 대한 모순으로 나타나는 것이며, 혁명은 이것을 변증법적으로 지양해 가는 질적 비약의 과정이다. 쿤의 의도와 상관없이 변증
|
|
|
밖에 없다. 따라서 그 두 개의 패러다임은 근본적인 출발이 다르기 때문에 비판도, 거부도 불가능하며 오로지 개종만이 있을 뿐이다. 과학혁명은 하나의 패러다임이 양립이 불가능한 다른 새로운 패러다임에 의해 전체적 또는 부분적으로 대
|
|
|
읽기에는 어려움이 있다. 하지만 과학사에 어느 정도 상식이 있거나 이 책을 읽기 전에 전반적인 과학의 주요한 사건을 다룬 책을 읽고 이해한 사람이라면 얼마든지 읽을 수 있는 책이다.
현재 토마스 쿤이 과학혁명의 구조에서 처음 사용한
|
|
메뉴펼치기
