|
문헌
페미니즘과 소설읽기(조애라, 장정히 공저)
19세기 미국소설 강의(한국 근대 영미 소설학회 저)
영문학의 이해 여성과 자아(김숙재 저)
영미소설의 이해(유희태 저)
영미단편의 이해(김유조 저)
근대 미국 단편선(이선주 외 5인 옮김)
|
|
|
문학 시평양상」,『한국한시 연구9』,2001.
심호택,「고려중기 문학담당층의 역사적 성격」,『한국학논집』,계명대학교 한국학연구소, 1985.
이가원, 『朝鮮文學史』, 태학사,1995
이동탄, 「고려죽림고회연구」,『국문학 학위 논문집:고전문학
|
|
|
이는 길이 되는 것이다.
김광섭의 문학론은 문학은 국민정신 고양에 전력해야 한다는 것이었다. 그는 우리 문학과 시의 당면 과제를 외적으로 국토를 보존하고 내적으로 국민정신을 고조하여 민족을 통일체로서 사유하고 감수하는 일로 보
|
|
|
문학과 사상 그리고 업적은 후대인에게 많은 영향을 끼쳤고, 최치원이 서거한 이후 오늘날까지도 그에 대한 평가는 끊임없이 계속되고 있다. 「신라최고의 사상가 최치원 탐구」,한국사학회 동국대학교 신라문화연구소 편, 주류성, 2001, 中
|
|
|
문학이 다시 부활할 수 있게 해주는 민족문학의 원류로서, 또한 많은 작가들에게는 예술적 영감을 얻을 수 있는 살아있는 원천으로서 자리 매김 되었다.
참고문헌
곽진석 / 한국민속문학형태론, 월인, 2000
김승찬 / 한국의 민속문학과 전통문
|
|
|
문학을 빠른 속도로 받아들일 수 있게 된 것이다. 당시 유학을 통해 중국의 한문학을 받아들이고 한국 한문학을 발전시킨 여러 학자들 중에서도 ‘최치원’의 업적은 특히나 돋보인다. 그는 시문집을 비롯하여 결사 발원문, 승전 등 불교와
|
|
|
문예운동』 <조선문단> 제19호, 1927년 2월
8. 김윤식 외 31인, 한국현대문학사, 현대문학, 1997
9. 김영민, 한국문학비평논쟁사, 한길사, 1993
10. 이선영 외 3인, 한국근대문학 비평사 연구, 세계, 1989
11. 인헌영. 홍정선, 한국근대비평사의 쟁점 1,
|
|
|
고전 문학 작품은 당대의 삶과 정서를 이해하고 오늘의 관점에서 재해석할 수 있도록 지도하며, 훈고 주석에 치우치지 않도록 유의한다.
카. 세계 문학 작품은 주제와 발상 측면에서 문학의 보편성을 확인하고 이를 한국 문학의 특질과 연관
|
|
|
문학사에서 차지한 위치와 그의 문학에 대한 가치를 부정하지는 못할 것이다. 2005년에 출판된 최근 책
) 『한국현대 시인론』, 조창환 외, 한국문화사, 2005.05.05, 81~102p
-단편서사시의 모방성 임화론, 정진용
에는 '임화'하면 떠오르는 그의 대
|
|
|
문학은 이전의 작품 경향과는 전혀 다른, 생경한 구호만 나열하는 목적 문학으로 바뀌고 만다.
<참고문헌>
이중재, <구인회 소설의 문학사적 연구>, 국학자료원, 1998
천이두, <한국현대 소설론>, 형설 출판사, 1983
이강언, <한국
|
|
메뉴펼치기
