|
현대문학사』, 한국문화사, 2004, p 327
성격의 한 측면을 분명하게 드러내고 있다.
나는 다시 기다릴 수 없다. 즉시 나는 나를 보아야 한다. 마지막 권리를 가지고 내 눈으로 나는 나를 보아야할 것을 요구한다! 나는 둘러싼 모든 시선에서 해방
|
|
|
현대시의 낭ㅁ나성에 대하여 정리를 하자면 대상의 감각적인 해석과 동시에 시어의 확충, 시의 장형화, 감정이 과도한 표출과 현실도피적인 경향이 짙다는 것이다.
-참고문헌-
김윤식, 김우종 외 34인지음, 한국현대문학사(2002)
국학자료원, 한
|
|
|
현대시의 이해와 감상』. 문원각. 1993.
최동호,『한용운』. 건국대학교 출판부. 1996.
김흥규,『1920년대 초기시의 낭만적 상상력과 그 역사적 성격』. 창작과 비평사. 1980.
김흥규. 『문학과 역사적 인간』. 창작과 비평사. 1980.
이정자, 『시와
|
|
|
한국현대시문학사
한국 전후 시의 형성과 전개
- 1950년대의 한국 시문학사
1. 1950년대의 시대적 상황과 문학적 상황
한국전쟁과 4․19혁명의 시기
:전쟁문학 – 전후문학(한국근대문학사의 전환기) - 4․19 세대 문학
|
|
|
현대문학사』 권영민 민음사 1993
『북한문학의 역사적 이해』 김재용 문학과지성사 1994
『1950년대 남북한 문학』 한국문학연구회 평민사
『북한 문학의 이해』 김종회 외 청동거울 1. 서론
2. 본론
1) 평화적 건설시기의 시
2) 조국해방
|
|
|
현대문학과 여성>, 이명희, 깊은샘
<페미니즘과 문학비평>, 김경수외 지음, 고려원
<페미니즘 문학론>, 최동현, 임명진 편, 한국문화사
<페미니즘 문학비평>, 김경수 편, 프레스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 모성과 관능의 현현으
|
|
|
문학적으로 표현하였으며, 김구용과 박인환은 현대문명의 빚어놓은 당대의 사회적 불안을 작품에 적극 반영하고 있다. 후기 모더니스트로 불리는 이들의 시의식은 전통의 담습보다는 새로운 세계를 호흡하고 새로운 기법을 구사하여 1950년
|
|
|
문학론을 통해 살펴볼 수 있을 것이다. 우리는 1970년대 민족문학론의 논쟁을 통해 문학이 당대 현실과 어떠한 연관을 맺고 있는지 이해할 수 있을 것이다.
참고문헌
김영민 『\"한국현대문학비평사\" 中 제8장』소명출판 2000.
고명철 『\"1970년
|
|
|
문학이란 우리의 문화를 가장 잘 반영한다.
현대문학은 우리의 문화를 극대화 시켜 반영한다.
따라서 우리 현대문학 속에서 비추어지는
우리 문화를 비평하는 것이 문화 자체를 직접 비평하는 것보다
더욱 흥미를 끌고 효과적일 것
|
|
|
현대문학사 2』, 민음사, 2002.
2. 문학사와 비평연구회, 『1970년대 문학연구』, 예하, 1994.
3. 조태일, 「시, 리얼리즘 그리고 70년대의 시」, 『淑大學報』, 1984. Ⅰ. 1970년대 시대적 배경
Ⅱ. 1970년 문단의 전반적인 분위기
2-1. 소설의 분위
|
|
메뉴펼치기
