|
관료제
관리적 관점
1. Max Weber의 이념형 관료제
2. 이념형 관료제의 특징
3. 이념형 관료제의 효율성
4. Wilson 정치-행정 이원론
5.전통적 정부 관료제의 한계
3.현대 정부 관료제
신공공관리론(NPM)
1. 의의
2. 배경
3. 이론적 특징
뉴 거버넌스
1.
|
|
|
전통적인 정부관료제 방식에 반기를 들면서 나타난 정부역할
- 거버넌스, 뉴거버넌스, 신공공관리를 동일 시 하는 견해가 있으나,
- 아직 합의된 보편적 개념은 없음
- 대체로 초기의 거버넌스는 1980년대의 신공공관리(NPM)
- 오늘날 현대적 거
|
|
|
관료제
2. 이념형 관료제의 특징
3. 이념형 관료제의 효율성
4. Wilson 정치-행정 이원론
5.전통적 정부 관료제의 한계
3.현대 정부 관료제
신공공관리론(NPM)
1. 의의
2. 배경
3. 이론적 특징
뉴 거버넌스
1. 뉴 거버넌스론의의
2. 신
|
|
|
뉴거버넌스의 등장배경 ................................................................................ 2
3.뉴거버넌스가 정책과정에 미치는 영향 .................................................. 3
Ⅱ. 신공공관리론
1. 신공공관리론의 개념 .........................................
|
|
|
론, 법지사
이환범, 최준호 공저(2000) (공공관리 관점)신 행정서비스론, 영남사
정인흥 외 3인 공저(2002), 문제중심 행정학, 전영사
박수영 외 25인 공저(2004), 현대사회와 행정, 대영문화사
김석준 외 10인 공저(2005), 뉴거버넌스와 사이버거버넌스
|
|
|
공공부문의 특성상 경쟁원리의 도입이 어렵기 때문에 신공공관리론의 접근법도 한계가 있다.
뉴거버넌스론 하에서 네트워크 관리자로서의 정부의 전략을 살펴보면 바람직한 목적의 달성을 지휘하는 지휘자의 역할, 협동과 연계를 촉진하는
|
|
|
5
2) 국정운영방식의 변화…………………………………………………5
3) 신행정국가의 의의……………………………………………………5
6. 결론………………………………………………………………………6
|
|
|
관료제에 의한 공공 서비스공급은 \'고비용 저효율\'을 면하기 어렵다고
봄으로써 행정적 의미의 거버넌스는 신공공관리론(new public management)과도 연계되고 있다. 즉 전통적인 계층적 관료제는 실패하였으므로 정부는 재구조화되어야 한다.
|
|
|
관리측면의 개혁이 모든 정부개혁의 구성요소가 되어야 하는 것은 사실이나, 관리측면의 개혁만으로 정부성과를 향상시키는 것은 불가능하다(Ingraham).
마지막으로, 신공공관리론은 새로운 행정학의 이론이 아니라는 비판이 존재한다. 신공공
|
|
|
관리론
1. 개념
2. 대두배경
3. 신공공관리론의 원칙(기업가적 정부의 10대 원칙)
4. 기업가적 정부구현을 위한 정부개혁의 5C전략
5. 신공공관리론의 평가
6. 신공공관리론의 문제점
뉴거버런스론
1. 의의
2. 뉴거버넌스
|
|
메뉴펼치기
