|
대통령의 법 존중의무
(1) 헌법준수의무 위반에 대한 판단
(2) 공직선거법 위반에 대한 판단
3) 헌법에 위반되나 중대하지 않다는 표현의 형용모순
3. 결정형식 - 소수의견의 비공개
4. 헌법재판소와 민주주의의 문제
Ⅳ. 마치며
|
|
|
헌법, 일신사, 1960
이규복, \"미국 탄핵제도의 연혁적 고찰\", 명지대 사회과학논총 5, 1990
한태연, 헌법학, 법문사, 1979
한태연, 헌법학-근대헌법의 일반이론-, 법문사, 1985
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2001
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 1998
|
|
|
헌법과 현대헌법
Ⅰ. 근대입헌주의적(시장국가적)헌법
Ⅱ. 현대사회국가적(복지국가적)헌법
2. 자유민주주의(민주적 질서)
自由民主主義
民主的 基本秩序
Ⅰ. 민주주의의 의의
Ⅱ. 민주주의의 본질
Ⅲ. 민주주의의 구현방법Ⅳ. 한국헌
|
|
|
헌법을 적용하여 입법부와 집행부의 의사를 법적을 통제하는 제도이므로, 헌 법재판을 담당하는 기관이 국가의 최고기관을 의미하는가가 문제되고 있다. 헌법재판소 는 대통령·국회·법원과 더불어 헌법이 부여한 통치권의 일부를 권력분립
|
|
|
주장하는 입장의 견해
Ⅳ. 북한을 어떻게 바라볼 것인지에 대한 견해
1. 헌법 제3조와 제4조의 해석문제
2. 헌법재판소의 입장
3. 사견
Ⅴ. 결론
1. 헌법과 국가보안법 그리고 남북한관계를 바라보는 인식의 좌표를 찾아서
|
|
|
헌법의 개정을 통해 이루었다.
근대사회에서의 단순한 평등에서 실질적인 평등으로, 단순한 권력분립에서 기능적인 권력분립의 형태로, 자본주의에서 수정 자본주의로, 자유권의 보장에서 사회적 기본권의 보장으로, 형식적 법치주의에서
|
|
|
헌법률심판제청 신청기각된 날 14일내
(c)대상:공권력의 행사.불행사(재판-판결.결정.명령 제외)
②심판:지정재판부에 의한 사전 심사(3인 구성.상임재판관 1인 포함)
③인용결정:6인 이상.찬성
6.헌법재판소 규칙 제정권
+-심판에 관한 절차.
|
|
|
헌법개정 논의 뜨거운 일본 국회, 대한민국국회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본의 정부조직
1. 삼권 분립제
2. 의원 내각제
3. 중앙 정부
1) 국회
2) 내각
3) 재판소
4. 지방 정부
Ⅲ. 일본의 정치
1. 천황제
2. 국회
3. 내각
4. 지방자치
5. 정당
1)
|
|
|
헌법학원론> 2003 법문사
허 영, 〈한국헌법론〉1999 박영사
오현철 논문 <시민불복종\'과 낙선운동의 정치학적 정당성 >
오동룡 낙천운동 벌이는 총선연대 - 그들은 과연 공정한가? 월간조선 : 2004년 3월호 참고
판례 - 헌법재판소 2001. 8. 30
|
|
|
본질서 ]
1. 경제질서의 유형
2. 현행헌법의 경제질서의 성격
3. 현행헌법의 사회적 시장경제질서의 내용적 특징
[ 평등선거의 원칙 ]
1.평등선거의 의의
2. 평등선거의 원칙과 투표구인구의 불균형
3. 우리 헌법재판소의 입장
[ 지방자
|
|
메뉴펼치기
