|
분립의 의의 및 원리
1. 권력분립의 의의
2. 권력분립의 원리의 본질
Ⅱ. 고전적 권력분립론의 전개
1. 로크의 권력분립론
2. 몽테스키외의 권력분립론
3. 로크와 몽테스키외의 권력분립론의 비교
Ⅲ. 권력분립의 헌법제도화
1.
|
|
|
민주주의 국가는 권력을 나누어 서로 견제함으로써 권력의 집중을 막으려고 하는데, 북한은 이러한 권력 분립이 이루어져 있지 않고 모두 ‘노동당’의 밑에 있다.
30. ①
북한은 외형적으로는 삼권이 분립되어 있으나, 실질적으로는 모두 공
|
|
|
헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
5) 헌법은 감사위원을 탄핵소추의 대상자에서 제외하고 있다.
40. 기본권의 본질 및 법적 성격에 관한 설명으로 가장 타당하
|
|
|
헌법의 제정
8. 헌법제정권력
9. 헌법개정
10. 한국의 헌법보장제도
11. 현행헌법상의 국가긴급권
12. 한국헌법의 기본 원리
13. 저항권
14. 국가구조 청구권
15. 대한민국의 구성요소
16. 한국헌법의 기본질서
17. 한국헌법의
|
|
|
헌법 : 프랑스 5공화국 헌법
③ “～불의에 항거한 419이념을 계승...” : 저항권 간접적으로 인정
- 민청학련사건, 김재규사건 : 저항권 부정 (대법원)
- 518사건 : 저항권 인정 (헌법재판소)
㉡ 저항권의 성질
① 본질 : 기본권적 성질 + 헌법보장
|
|
|
선거체제의 일반화
2. 통치자의 강제성 완화
- 군대, 강제조직의 후퇴
3. 다양한 분야의 자율권 확대
- 경제, 언론/지식, 시민사회, 사법체제
4. 시민운동의 확대
5. 민주주의의 개인주의화, 파편화
- VS 사회복지
6. 맺음말
|
|
|
과세요건 법정주의
2. 과세요건 명확주의
3. 소급과세의 금지
4. 합법성의 원칙
Ⅴ. 조세법률주의의 한계
1. 자유민주주의의 기본질서에서 오는 한계
2. 조세의 본질에서 오는 한계
3. 입법기술상의 한계
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
헌법률심사제의 채택 - 행정과 재판은 물론 법률도 그 내용과 목적이 정당한 것이 되도록 담보하기 위하여 위헌법률심사권을 헌법재판소에 부여하고 있다.
⑤포괄적 위임입법의 금지 - 헌법은 현대국가의 행정국가 화 경향에 부응하여 집행
|
|
|
재판소는 검사의 청구에 의하여 본인을 예방 구금에 부친다는 취지를 명할 수 있다.
- [조선 총독부 관보], 제4215호 -
① 초등학교에 등교하는 학생 ② 토지 조사령을 공포하는 관리
③ 당백전 주조 작업에 참여하는 장인 ④ 독립문 건립 공사에
|
|
|
헌법재판소 판례
“… 국민주권주의는 국가권력의 민주적 정당성을 의미하는 것이기는 하나, 그렇다고 하여 국민전체가 직접 국가기관으로서 통치권을 행사하여야 한다는 것은 아니므로 주권의 소재와 통치권의 담당자가 언제나 같을 것을
|
|
메뉴펼치기
