|
헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
5) 헌법은 감사위원을 탄핵소추의 대상자에서 제외하고 있다.
40. 기본권의 본질 및 법적 성격에 관한 설명으로 가장 타당하
|
|
|
죄형법정주의 위반
(2) 헌법상 평등원칙에 위배
(3) 기본권 제한의 헌법적 한계 일탈
(4) 자유 민주적 기본질서에 반함
2. 폐지 반대론의 입장
(1) 자유민주주의 전복 위험성
(2) 국가안보 측면
(3) 현실 및 다른 법과의 관계
Ⅴ. 결론
|
|
|
분립설)
②사법자제설
③자유재량설
3)판례
<판례>대판 2004.3.26 2003도7878
4)결어
2. 인정범위
(1)외국의 경우
(2)우리나라의 경우
1)헌법명문에 의해 사법심사가 배제되는 경우
2)학설상 인정되는 경우
II. 통치행위의 법적 효과와 한계
1.
|
|
|
Ⅲ. 탄핵사건의 개요
Ⅳ. 노무현대통령의 탄핵사유
Ⅴ. 헌법재판소의 결정
Ⅵ. 탄핵의 영향
1. 경제
2. 정치
3. 국민
Ⅶ. 각 분야의 다양한 의견
1. 학계․법조계
2. 언론
3. 네티즌
4. 기타의견
Ⅷ. 결론
|
|
|
헌법재판소는 정치적 문제에 대해 지나치게 소극적인 태도를 보이고 있으며 이에 더욱 적극적인 사법적 판단의 태도가 필요하다고 본다.
이는 헌법재판이 본질적으로 정치적 분쟁에 대한 사법적 판단을 의미하므로 통치행위와 같은 고도의
|
|
|
민주주의와 법치주의의 정착과 사법부의 책임의 제고를 위하여, 원고적격에 있어 법률과의 연결고리를 끊고 구체적 이익상황으로 나갈 것이 필요하다고 강변한다.
이는 권력분립주의, 특히 오늘날에 주창되는 기능적 권력분립론에 의한다
|
|
|
민주주의와 선거제도
1. 민주주의와 선거
2. 선거제도
(1). 선거의 개념
(2). 선거의 본질
(3). 선거의 기능
(4). 선거의 4대 원칙
Ⅲ. 17대 총선의 의미
1. 16대 국회 평가
2. 17대 총선의 의미
Ⅳ. 제17대 총선 분석
1. 개정 선거법
|
|
|
헌법의 변천과정
4. 대한민국 임시정부 헌법의 법적성격
5. 대한민국 임시정부 헌법의 특징
5.1 민주주의 헌장으로 선포한 제1차 헌법
5.2 삼권분립의 이상을 추구한 제2차 헌법
5.3 독립운동 체제에 맞춘 제3차 헌법
5.4 관리정부형태를 지
|
|
|
헌법 및 법률개정 논의 중심으로 -.\" 성균관법학 16.2 (2004): 321-348. (http://www.riss.kr/link?id=A76485660) 1.삼권분립의 원칙이란 무엇인가?
2. 국회의원의 불체포 특권과 면책 특권이란 무엇인가?
(1) 불체포 특권
(2) 면책 특권
3. 국회의원의 불체
|
|
|
헌법재판이 활성화되면서 그동안 선언적, 명목적 규범차원에 머물렀던 헌법은 국민의 법생활 속에 생생하게 살아있는 최고규범으로 살아나고 있다. 헌법재판소에 의한 헌법재판제도는 입법, 행정, 사법이라는 전통적인 삼권분립에 새로운
|
|
메뉴펼치기
