|
중요시하였으나 그 이후 복지국가로 발달하면서 현물급여보다는 현금급여가 중요시된다고 할 수 있다.
<표> 현물급여와 현금급여의 비교
* 참고문헌
사회복지의 이해 : 윤찬영 저, 정민사, 2017
한국 사회복지실천과 복지경영 : 최성균/이
|
|
|
그램의 운영비용이 적게듬
(2) 현물
특성; 정책의 목표효율성을 높일 수 있다. 남용이나 오용의 문제가 현금급여에 비해 덜하다.
; 납세자들의 선호로 정치적인 측면에서 선호됨. 현물을 생산, 제공하는 집단들이나 관리하는 사람들에 의해서
|
|
|
처리하기에 수월하고 비용도 적게 듦
2) 현금 급여를 지지하는 사람들의 주장
⑴ 현금 급여는 수급자가 사용하기에 편리하고 현물 급여에 비해 관리나 행정적으로 처리하기에 수월하고 비용도 적게 든다는 것
⑵ 현금 급여는 무엇보다도 수급
|
|
|
준, 주택은 48~82의 수준으로 시장가치와 큰 차이가 나 고 사람들에 따라 이러한 현물급여에 대한 가치의 폭도 크다.
(3) 빈곤선 예산점유가치
이것은 현물급여의 가치를 직접적으로 빈곤선 소득과 연관시켜 계산하는 방법이다. 왜냐하면, 사
|
|
|
선택이 중요한 분야에서는 현금급여의 자율성과 유연성이 필요하다.
특히 복지 수급자는 단순히 도움을 받는 대상이 아니라, 자신의 삶을 선택하고 구성해 나갈 수 있는 주체로 존중받아야 한다. 이런 의미에서 지나친 현물급여 중심 정책은
|
|
|
여에 비하여 정치적인 측면에서 선호된다. 일반적으로 납세자들은 자기가 낸 세금이 어떤 용도로 사용되고 어떤 목표를 이루었는가에 관심이 있는데 현물급여는 현금급여에 비하여 효과가 비교적 명확히 나타나기 때문3) 현물급여가 현금급
|
|
|
많아, 수급자가 심리적 부담을 느낄 가능성이 크다. 반면, 현금급여는 일반적인 소득처럼 지급되기 때문에 수급자가 복지를 받는 것에 대한 사회적 낙인을 덜 느낄 수 있다.
4. 결론
사회복지정책에서 현금급여와 현물급여는 각각 장단점을
|
|
|
급여를 제공하는 방법으로 현금급여와 현물급여의 적절한 조화가 필요하다고 본다. 개인의 선택의 자유, 효용의 극대화, 인간의 존엄성 등의 가치를 반영하여 적절한 수준의 현금급여를 지급하고, 음식, 주택, 에너지, 직업훈련, 상담, 특히
|
|
|
급여의 배분과 관리에 있어서 상황과 능력에 따라 판단이 어렵고 복잡할 수 있으며, 적절한 균형을 맞추는 것이 쉽지 않을 것이다.
3. 결론
사회복지 급여를 제공하는 데 있어서 현금 급여와 현물 급여의 제공은 클라이언트의 상황과 능력에
|
|
|
현물급여의 가치를 가장 낮게 평가하는 방법이다 .따라서 빈곤선 예산점유가치로 현물급여를 현금화했을 때의 빈곤율 감소 효과는 가장 적다고 할 수 있다.
이상의 현물급여의 현금화 방법을 종합해보면
시장가치 : 계산하기는 간단하나 현
|
|
메뉴펼치기
