|
현실주의적 국제정치에서, 미국의 패권주의적 정책에서의 분쟁을 해결하기 위한 방안을 생각해 볼 필요가 있다. 준비자의 한계로 구체적 정책 방안을 제시할 수는 없다. 그러나 하나의 대안으로 요한갈퉁의 제안을 언급하며 마무리하겠다.
|
|
|
패권경쟁을 허용하지 않는다. 세력균형 이론에 서 말하듯 강대국의 수가 적을수록 불안 요소가 적다.
▷ 패권 안정론에서 말하듯 패권적 단극체제는 기능적으로 순조롭게 작동
▷ 단극체계는 지속적
- 미국은 압도적 힘을 가졌기 때문에 국
|
|
|
현실주의적 신념에 맞춘 자국의 안보와 국제사회에서의 미국의 패권 유지와 같은 가치추구가 이라크 전쟁결정과정에 있어 결정적인 영향을 미친 요인으로 작용했다고 분석되었다.
두 번째로 설정한 것은 \'이라크 전쟁을 통해 추구한 국익은
|
|
|
현실주의적 개념과 가정을 도입했기 때문에 때로 ‘다른 이름의 현실주의자’로 간주되기도 한다. 그러나 제도론자들이 현실주의자들과 입장을 달리하는 것은 분명하다. 제도론자들은 패권국가가 쇠퇴할 경우 영향력을 발휘할 국제기구의
|
|
|
패권국가의 멸망은 국제 정세로 패권이 안정 될 수 있다고 보았으나 반대로 패권국가에 의해 국제 정세 속에 타국과 자국의 이익을 위해 간접지원을 공급하고 있는 측면이 있다.(ex-국제법 제정, 뉴딜 정책 등)
☞ 평가 ⇒ 신 현실주의는 과학
|
|
|
패권을 장악하기는 어려울 것으로 보았다. 첫째로 자원의 제약과 국내적인 문제들이 대외개입을 제한하도록 할 것이기 때문이라고 본 것이다. 둘째는 변증법적 사고에 입각한 현실주의 관점이다. 95년 대만해협 위기 이전에 대부분의 중국 군
|
|
|
현실주의의 또 다른 주장에서는 평화란 있을 수 없게 되는 것임.
○ 만에 하나, 평화가 도래한다면 그것은 패권국가가 관리하고 부과하는 질서로서의 평화
● “비극적 현실이 정상화”
⇒ 이것이 “패권안정이론” 국제정치와 평화
1.국
|
|
|
패권경쟁을 적극적으로 조정해내는 기능을 수행해야 한다. 특히 자주국방에 부응하는 전략적 자율성을 제고시키기 위해서는 방위산업의 수입대체화가 긴급하게 요구된다. 불확실성이 증대되고 있는 동아시아 안보환경에 자체적 군비 증강
|
|
|
현실주의와 자유주의에 대해 알아보았고 국제주의와 고립주의를 대입시켜 어떤 성향을 가질지에 대해서 이야기해보았다. 오바마 정부에 대해서는 앞으로 지켜봐야하겠지만 아무래도 좀 더 유연하고 현명한 행보를 하지 않을까 하는 생각이
|
|
|
그리고 혁명》, 집문당, 1995 1. 머리말
2. 전통주의 학파(Traditional School)
3. 수정주의 학파(Revisionist School)
4. 현실주의 학파(Realist School)
5. 후기 수정주의 학파(Portrevisionist School)
6. 냉전의 책임은 누구에게 있는가?
7. 맺음말
-참고문헌
|
|
메뉴펼치기
