|
세계의 정세가 다자주의, 지역주의로 가고 있는 이때 한국도 앞으로 국가간의 체제에 대한 관심이 요구된다. 경제적 지역주의의 확산에 따르는 경제블록간의 경쟁 혹은 갈등 구조에서 한국 경제의 이득을 확보할 수 있는 대응 전략이 모색되
|
|
|
경제규모를 가름하지 않는다. 얼마나 많은 인구, 큰 시장을 가지고 있느냐가 세계경제질서에서 큰소리를 칠 수 있는지를 결정하는 시대가 되어가고 있다. 이점에서 인도는 앞으로 중국보다 강해질 수 있는 나라이다. 인도는 인구도 그렇거니
|
|
|
세계의 대응
Ⅶ. 향후 유로화의 대비 방향
1. 유럽 금융시장의 활용 및 EU로의 진출 지원
2. 미-유럽관계 전문 추적인력 필요
3. 일본과 중국의 외교적 경합에 대비
4. 유로 참가국 대표와의 다수준, 다단계 협상전략 필요
5. APEC, ASEM, EALA
|
|
|
세계경제, 대외정책연구원,2002
*송길재, “미국과 EU의 對韓 철강산업의 수입규제와 대응방안 연구”, 서울시립대학교 대학원, 2001
*Mr. Donald B, Cameron, Jr/Kaye Scholer, LLP "미 철강 201조 Safeguard조치의 문제점" 철강보, 2002.2월호
*김성태, “한국 철강
|
|
|
경제력으로 대변되어지는 파워이다. 현대에서 군사력이란 곧 분쟁의 불씨이다. 그러나 경제력 즉 경제적 위상이란 어느 국가도 간과하지 못한다. 현재 중국과 일본의 모습이 그렇고 과거 아르헨티나의 모습이 그러하다. 한국은 충분히 조건
|
|
|
경제,정치적 유대강화와 정치안보차원의 협력을 확대하고 사회문화적으로 활발한 교류를 한다면 ASEM은 국제사회의 삼극구도의 한축으로써 적극적인 활동을 펼칠 수 있을 것이다. 여기에 한국이 주도적으로 참여하여 주도적 역할을 함으로써
|
|
|
현재 GDP수준이 세계 2위이다. 그리고 유럽은 좌중지란이고 미국은 쇠락했다. 현재 미국은 세계경제 질서 위시를 통제할 힘을 상실하여 중국의 책임 분담을 요구하고 있다. 국제사회에서 중국은 미국과 함께 G2로 불릴 정도의 영향력과 위상을
|
|
|
현재 15%를 넘는 쿼터를 지니고 있는 미국의 동의가 전제되어야 한다. 미국이 기축통화로서 달러화의 위상을 약화시키는 이러한 방안에 동의할 지는 의문이다. 다만 위안화의 저평가 시정을 지속 요구해 온 피터슨 경제연구소의 버그스텐 같
|
|
|
) 유럽공동체(EC)의 설립
라) 정치, 안보 공동체의 무산
마) 유럽통합의 쇠퇴기
바) 유럽공동체(EC)에서 유럽연합(EU)으로
3) 유럽연합(EU)의 확대 추이
3. 유럽연합을 바라보는 여러 나라의 시각
1) 미국
2) 중국
3) 일본
4) 한국
참고자료
|
|
|
경제연구소 - 글로벌 물류 동향과 정책방향 (김범종 연구위원 2000 참조)
2) LG경제연구소 - 뮬류산업의 현황과 과제 (김진혁 연구원 2003.9 참조)
3) 현대경제연구소 - 항공산업 규제 완화와 국내항공산업의 발전방향 (김가영 책임연구원 2009 참조)
|
|
메뉴펼치기
