|
핵협상은 각국의 정치문화가 협상에 어떠한 영향을 미치는지 문화적 접근론에 따른 연구가 선행되어야만 할 것이다.
Ⅲ. 결론
나의 생각
북핵협상은 아직도 현재진행형이다. 제네바 합의를 위한 뉴욕 협상에서부터 북한의 핵개발 시인 이후
|
|
|
분쟁은 초강대국의 전쟁목표가 과거와 같이 영토를 획
득하거나 인력을 확보하는데 있지 않고 동시에 상호 간의 직접적
인 충돌을 회피하고 있어서 좀처럼 무력에 의한 대립이 해소되지
도 않거니와 쉽게 협상으로 종결되지도 않는다.
|
|
|
기원과 기본 방향
3. 북한의 대미국 정책
1) 대미 정책의 변화
2) 북한의 핵협상 카드
3) 제네바 협정 이후 미국의 대북 정책과 북한의 대응
4. 북한의 대일본 정책
1) 대일 관계의 변화
2) 대일 국교 수교 회담
4. 결론
참고문헌
|
|
|
핵실험 이후 일본의 대북제재와 핵무장론의 전개 ”「현안진단 55호」(코리아연구원:2006).
이러한 대북 핵실험 문제 해결을 위한 국제적인 노력이 이루어지자, 북한은 핵개발로 인한 대외 협상 테이블에서 주도권을 확보하려는 목표에도 불구
|
|
|
, 한국외국어대학원, 석사학위논문.
함광호, 2001, 북한의 대중국 러시아 외교정책에 대한 연구, 경희대학교 행정대학원, 석사학위논문. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 1990년대 이후 북 ･중관계
1) 북한의 핵개발
2) 탈북자 문제
Ⅲ. 마치며
|
|
|
핵문제
Ⅱ. 북한은 核을 개발하였나?
1. 북한의 입장과 평가
(1) 북한의 공식입장
(2) 북한의 핵관련 움직임에 대한 평가
2. 각국 기관/전문가의 북한 핵능력 평가
(1) 북한은 ‘무기급 플루토늄’을 보유하고 있나?
(2) 북한
|
|
|
핵문제의 해결과 양국의 관계개선을 포함한 역사적인 4내 항의 기본합의서를 채택하였다. 그해 10월에 정식 조인된 이 합의서는, 북한의 핵개발 의혹과 이를 저지하려는 미국 사이의 대립과 긴장이 무력과 전쟁이 아니라 대화와 협상을 통한
|
|
|
협상을 통한 해결책이 가장 현실적인 방안이라고 주장한다. 대북 경수로 중유 사업을 통해 북한과 한국 및 국제사회와 접촉이 확대되고 상호의존이 심화되면, 제네바합의 이전 상황으로 복귀하지 않게 된다고 전망한다.
8. 북한 핵개발 문제
|
|
|
핵문제와 한미동맹의 변화와 문제점, 한국북방학회논집 제13권
홍성후, 북한 핵문제 해결을 위한 6자회담에 대한 분석, 한국동북아논총 제32집 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한 대량살상무기(WMD)위협의 현황
1. 지속되는 핵개발 위협
1) 원칙적 불일치
|
|
|
개발기구(케도)는 스스로 합의를 파기하거나 북한이 파기하도록 하는 대신 북한과 이 문제를 재협상하는 길을 찾아야 한다.”고 지적했다. 우라늄농축 등 북한의 새로운 핵개발의 포기까지도 포괄하는 새로운 제네바합의를 타결시켜야 한다
|
|
메뉴펼치기
