|
한 고민이라고 할 수 있다.
한미 FTA 체결, 한EU FTA 체결 등 세계 경제는 자유무역으로 향하고 있다.
다시 한 번 고전학파 역사의 흐름으로 가고 있는 것이다. 이럴 때일수록 우리나라도 철저한 중국시장 공략과 아시아의 패권 경쟁에 있는 중국
|
|
|
도달 실패 (1998년 12월) 1. 문화산업과 국제통상협상
(1) 등장배경
(2) 종류
① GATS (서비스교역에 관한 일반협정)
② MAI (다자간 투자 협정)
③ New Round
④ BIT (한미 양자간 투자 협정)
⑤ FTA (자유무역지역 협정)
2. 향후 협상 방향
|
|
|
12월) 1. 문화산업과 국제통상협상
(1) 등장배경
(2) 종류
① GATS (서비스교역에 관한 일반협정)
② MAI (다자간 투자 협정)
③ New Round
④ BIT (한미 양자간 투자 협정)
⑤ FTA (자유무역지역 협정)
2. 향후 협상 방향
|
|
|
한 '선택적 관세 조정' 전략
⑤ 대중국 고율 관세의 지속 및 전략적 강화
⑥ 탈세계화의 가속과 공급망 내셔널리즘
⑦ 다자무역기구와의 거리 두기 및 미국 중심 협정 재구성
⑧ 무역정책과 국내 정치의 상호 작용: 대선 전략의 일환
2. 해
|
|
|
협정은 시장 기능과 무역을 왜곡하는 농업 보조를 감축토록 하고 있다. 이 협정에서 허용하고 있는 것은 생산과 관계 없는 소득 지지, 소득 보험이나 소득 안정 계획에 대한 정부의 재정지원, 자연 재해로 큰 손실을 본 농가에 대한 손실 보전,
|
|
|
협정의 보호 기준을 훨씬 상회하는 내용을 요구한다는 점에서는 미국과 아무런 차이가 없고, 과거 개도국의 개발을 보장한다는 형식적 미사여구마저 버리고 미국식 공격주의를 따라가고 있으며, 특히 유럽연합과 FTA 협상을 진행 중인 국가의
|
|
|
FTA는 우리가 상대국을 선택할 수 있다는 점에서 FTA를 통한 전면적인 시장개방보다 오히려 유리한 측면이 있다. 즉 국내 산업에 미칠 영향을 감안해서 적당한 상대를 선택하고 개방의 속도와 폭을 조절할 수 있는 것이다. 한ㆍ칠레 FTA는 이러
|
|
|
지역주의 (아세안 + 3)를 향하여
Ⅲ. 일본의 동아시아 대외 정책의 추진현황
1. 국제 정치적 배경
2. 동아시아 금융협력 시스템의 구축과 일본의 적극적 관여 3. 일본의 FTA 전략 및 동아시아 비즈니스 구상의 추진
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
FTA를 체결했다. 지역별로 지금까지 MERCOSUR가 체결한 FTA 대상국은 모두 중남미 국가들에 국한되고 있다. 역외국가 중에서는 남아프리카공화국 및 인도 등 개도권 국가와 FTA보다 느슨한 단계의 특혜관세협정(PTA)을 체결했을 뿐이다. 그에 반해
|
|
|
주둔군의 법적 지위를 규율함에 있어 상호주의원칙을 준수한 평등조약이며, 독일영역내의 외국주둔군에 대해 적용되는 \'독일보충협정\'은 \'NATO- SOFA\'의 일반적 권리를 구체적으로 확보 개선한 주둔군지위협정이다. 이에 비해 \'한-미 SOFA\'의
|
|
메뉴펼치기
