|
교역국 가운데 수출, 수입, 교역, 수지 부문 제1위 무역상대(우리나라의 對세계 무역수지 흑자(440.5억 달러)의 143% 차지
ㄴ. 중국은 2003년부터 우리나라의 최대 수출국
ㄷ. 우리나라역시 2013년부터 일본을 제치고 중국의 최대 수입국 없음
|
|
|
한국 상품들의 차별 사례는 다음과 같다. 첫째, 대멕시코 자동차 수출상 애로이 며 둘째, 브라질, 멕시코의 규격인증 기술장벽이며, 셋째, 대헝가리, 자동차 수출 EU산에 경쟁력 상 실등이 있다.
향후 FTA의 체결 전망
세계적으로 자유무역협정
|
|
|
한보다는 결과” 위주로 협상한다는 입장이다.
○신흥유망 국가와의 FTA 추진도 병행
세계 최대의 시장으로 부상하고 있는 인도와는 2006년 초 협상을 개시하여 진행 중이며, 중남미 최대의 지역공동체인 MERCOSUR와는 2006년 중 무역협정(TA) 공
|
|
|
자유무역협정을 체결할 계획을 밝혔다. 이어 중국과 홍콩은 2003년 6월 양 지역간 FTA인『경제무역 관계 긴밀화 협정(CEPA)』을 타결하였다. 주요 내용은 중국이 WTO 가입시약속한 관세인하보다 진전된 자유화 조치를 홍콩 측에 제공하고, 비관세
|
|
|
한다.
2. 한-EU FTA의 추진 배경
* 경제통합의 지표 : 무역과 자본이동
한국과 EU가 FTA를 추진하게 된 배경을 알아보기 위해 양 경제권의 경제통합의 정도를 평가할 수 있는 무역과 자본이동의 자료를 분석해 보았다. 경제통합 측정의 요소에는
|
|
|
한 민주시민의 자세가 요구되고 있다. 1. 쇠고기 및 위생검역(SPS) 분과 협상 평가
2. 한미 FTA 금융협상 평가
3. 한미 FTA 지적재산권 분야 타결 내용 평가
4. 시청각미디어 분야; 한미 FTA 협정 굴욕적 타결을 ‘공정무역협정’으로
|
|
|
한.미FTA가 한국농업에 미치는 경제적 파급효과”, 대외경제정책연구원(KIEP), 2006
정인교, “한미 경제관계와 양국 간 FTA의 평가”, 인하대학교, 2006
한두봉, “한?미 FTA의 농업부문 파급영향과 추진전략”
농수산물유통공사 (http://www.at.or.kr)&nbs
|
|
|
자유무역협정 체결
2)원화환율의 평가절상에 따른 대응방안
3)유가 급등 환경 대응방안
Ⅲ 맺음말
<참고자료출처> Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본문
1.우리나라의 최근 수출입 동향
1)지역별 수출, 수입 현황
2)산업별, 성질별 수출입구조
|
|
|
한 사람들에게 사회안전망을 보장해 줄 수 있다.
세계의 중심이 미국이란 사실은 불변의 진리는 아니지만 현재로서는 받아들여야 할 사실이다. 만약 농업, 서비스업종, 자동차산업 등과 관련해 피해를 입는다고 FTA를 추진하지 않으면 산업은
|
|
|
FTA 추진의 당위성을 국민에게 체계적으로 설득해 나가는 작업이 필요하다.
최근 한미 FTA에 대한 논쟁은 그 과정이 지나치게 정치화되어, 엄밀한 경제논리와 실증분석 자료를 바탕으로 FTA의 득실을 차분히 평가하고 사회적 합의를 전제로 한
|
|
메뉴펼치기
