|
형벌권남용으로부터의 자유, 교육과학사
이상혁 역(1991). 세계 사형백과, 하서출판사
한인섭(1999). 역사적 유물로서의 사형-법 이론적 , 정책적 검토
chosun. com
사형제도폐지를 위한 천주교 사이트 www.nodeathpenalty.or.krhttp://cafe.naver.com/loveandpardon.ca
|
|
|
이론의 문제점", 피해자학연구 (제7호), 한국피해자학회, 1999.
박광민, "피해자보호에 관한 외국의 입법동향", 피해자학연구 (제6호), 한국피해자학회, 1998.
이건호, 범죄피해자구조제도에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1999.
이승호, "형벌로서
|
|
|
서 론
Ⅰ. 사형제도
1. 형벌로서 사형의 의미
2. 사형의 집행방법
Ⅱ. 사형집행의 실제
1. 집행의 실제 사례들 –사형수의 중점에서
2. 사형의 형벌 정책적 효과에 관한 실증적 검토 사례
Ⅲ. 사형폐지론과 사형존치론
|
|
|
이론과 실제 - 국제사면위원회 , 한국연락 위원회편 까치 1989
권위주의 형사법을 넘어서 -한인섭 , 동성사
범죄와 형벌 - 체자레 벡카리아, 이수성 한인섭역 , 길안사 1995
사형수 오휘웅 이야기 - 조갑제 , 한길사
고문과 조작의 기술자들 - 조갑
|
|
|
이론』, 두번째테제.
최영인 외(2005), 『사회통제이론과 범죄낙인이론』, 백산출판사.
구도완 외(2017), 『한국사회문제』, 한국방송통신대학교출판문화원.
이재철(2018), 『강력범죄 실태 및 대책에 관한 연구 : 수사형사의 인식을 중심으로』,
|
|
|
이론과 실제」, 1987.
은행표, “사형폐지론에 대한 고찰”, 「논문집」, 제4집, 광주개방대학교, 1987,
이수성, “사형폐지론 소고”, 「형법개정의 재논점 : 형사법개정특별심의위원회자료」, 1985, 12, 2,
이형국, “베카리아의 형벌사상에 관한
|
|
|
1. 칸트의 의무 윤리 이론 개요
임마누엘 칸트의 의무 윤리 이론은 도덕적 판단의 기준을 이성에 두고, 인간의 의무와 도덕 법칙을 강조하는 철학적 체계입니다. 칸트는 도덕적 행동이란 개인의 감정이나 결과에 의존하지 않고, 보편적이고
|
|
|
>, 북홀릭, 2011
<범죄와 형벌의 이해> 수업필기.
로널드 L. 에이커스, 크리스틴 S. 셀러스, <범죄학 이론>, 나남, 2005
Stephen E. Brown, Finn-Aage Esbensen, Gilbert Geis, <범죄학-범죄원인론, 형사정책, 범죄발생의 최근 경향>, 그린, 2011
|
|
|
이론에 근거하여 한국사회의 범죄 및 일탈의 양상 변화 또는 범죄와 일탈에 대한 한국 사회의 태도를 비판적으로 설명하고, 범죄 및 일탈 문제를 해결하기 위하여 사회가 노력해야 할 것들에 관해 설명하시오.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
? 범죄
|
|
|
형벌, 지산 Ⅰ. 경죄의 종류
1. 오물방치
2. 노상방뇨 등
3. 의식방해
4. 단체가입강청
5. 자연훼손
6. 타인의 가축 ? 기계 등 무단조작
7. 수로유통방해
8. 구걸 부당이득
9. 불안감조성
10. 음주소란 등
11. 인근소란 등
12. 위험한 불씨사
|
|
메뉴펼치기
