|
처하여야 하기 때문에 형법전에 적용되는 일반원칙(죄형법정주의, 명확성의 원칙, 비례의 원칙 등)이 적용되지 않아도 된다는 식의 무법적 사고, 특별형법은 순간적으로 국민들에게 위화감을 던져주고 집행의 확실성은 떨어져도 상관없다는
|
|
|
형법에 있어서 최대한의 합리성·자유성 및 인간존중성을 확보하고 형사정책과 형벌목적론의 일치된 발전방향을 모색하기 위해서는 특별예방과 일반예방만을 형벌의 유일한 목적으로 파악하여 형벌실현의 각 단계에 따라 형사입법의 단계
|
|
|
특별형법들은 질서유지를 위해 지나치게 형벌가중에 치중하고 있다. 이러한 현상 만큼 형법의 가치체계는 난맥상을 보이고 있으며, 더욱 큰 문제는 違憲의 소지를 안고 있다는 점이다. 특별형법은 특별하다는 이유만으로 법치국가형법의 일
|
|
|
특별위원회를 구성한 것을 고려하면 성급한 제정으로 밖에 보이지 않는다. 이러한 특별법은 그 내용을 살펴보면 더욱 그렇다. 위에서 언급했던 내용들처럼 입법된 특별법은 규율하는 구성요건이 대부분 형법상의 규율대상과 중복되어 있다.
|
|
|
형법 및 특가법에서 문제시되는 조항들을 보았듯이 범죄자에게 과도하게 가혹하도록 법정형이 설정되어있는 경우도 있었고 법체계와는 맞지 않는 경우도 있었다. 위의 예를 든 것 외에도 이러한 문제점을 가진 여러 특별형법들이 존재한다.
|
|
|
형법상의 형벌은 물론, 사회보호법, 소년법등 특별형법상의 보호처분을 포괄한다. 징계처분은 공법상의 특별권력관계에 의한 제재를 의미한다.
(다)목적의 내용 결과발생에 대한 미필적 인식으로 족하다.
3.관련문제
(1)위법성
피해자의 승낙
|
|
|
특별조치법을 제정하고 이에 의해 초헌법적인 국가긴급권을 행사하여 유신헌법을 위한 7차 개정을 하게 되는 바, 동법에도 여전히 제10조와 11조에 죄형법정주의 원칙이 선언되고 다만 보안처분이 첨가되었다
) 송우, 한국헌법개정사 p.288
.
|
|
|
특별법인 특가법을 조사하면서 특별법의 문제점에 대해서 어느 정도 인식할 수 있었는데 그중 특별형법에는 수많은 문제점을 수반 하고 있지만 근본적인 문제는 일반형법 등에 규정되어 있는 형벌보다도 너무 중한 형벌로 규정되어 있다는
|
|
|
. 서 론
1. 문제제기
2. 연구 목적
Ⅱ. 이론적 배경
1. 노인범죄의 정의
2. 노인범죄의 특성
Ⅲ. 노인범죄의 현황과 실태분석
1. 형법범죄와 특별범죄의 변화추이
2. 노인범죄의 통계 분석에 나타난 특색 비교
IⅤ. 결 론
참고문헌
|
|
|
인간복제에 관한 여러 가지 문제
1. 의학적 관점
2. 윤리적 관점
3. 철학적 관점
4. 신학적 관점
Ⅵ. 복제의 기술적인 한계
Ⅶ. 특별형법제정의 필요성
Ⅷ. 인간복제에 관한 찬반론
1. 찬성론
2. 반대론
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
