|
절차로서 행정소송에 의한 규제심사확대는 큰 의의를 갖는다 하겠다. 또, 직업으로서 심사업무만을 전담하는 재판관들에 비하여 규제개혁위원들은 비상설적 위치로 인해 기존의 행정공무원들에게 정보와 전문성에 있어 너무 크게 의존되어
|
|
|
형사소송에서는 피고인이 자백하더라도 자백한 것으로만 유죄가 하지 않고 실체적진실주의에 의해 보강증거(자백을 뒷받침할 증거)가 있어야만 자백으로 한다.
이와 같이 민사소송과 형사소송이 재판절차에서 현격한 차이가 있는데 그렇다
|
|
|
행정소송법의 개정으로 원고적격이 확대된다면 우리의 법원은 원고적격의 확대로부터 오는 소송의 증대를 받아들일 준비가 되어 있는가 하는 점을 고려할 때, 원고적격의 확대는 곧 소송의 증가를 의미하므로, 행정법원의 인적■물적시설의
|
|
|
절차를 말한다. 현행법상 항고쟁송을 그 예로 들 수 있다.
4. 심판기관에 따라
(1) 행정심판
행정심판이란 행정기관에 의하여 심리ㆍ재결되는 행정쟁송절차를 말한다.
(2) 행정소송
행정소송이란 법원에 의하여 심리ㆍ판결되는 행정쟁송절차
|
|
|
집단적으로 처리할 필요가 있다. 따라서 여러 가지 면에서 발생하는 요구의 대립과 긴장을 衡量하여 결정하지 않으면 아니 된다. 말하자면 소송제도의 目的은 이론적인 측면임에 대하여 그 理想은 현실의 기술적·정책적인 측면이다. 민사소
|
|
|
민사책임과 형사책임
1. 민사책임
2. 형사책임
3. 민 · 형사 처리 현황
Ⅷ. 의료소송
1. 의료소송의 절차
2. 민사소송
3. 형사소송
Ⅸ. 의료분쟁의 해결
1. 의료분쟁 처리를 위한 기존 제도
2. 대책
3. 대응
Ⅹ.
|
|
|
형사소송의 구조를 당사자주의와 직권주의 중 어느 것으로 할 것인가의 문제는 입법정책의 문제로서 우리나라「형사소송법」은 그 해석상소송절차의 전반에 걸쳐 기본적으로 당사자주의 소송구조를 취하고 있는 것으로 이해되는바, 당사자
|
|
|
행정절차
4. 행정절차의 기능
5. 행정절차의 대상행위
Ⅱ. 토지수용에서의 행정절차
1. 개관
2. 사업준비단계
(1) 타인의 토지에 대한 출입행위
(2) 장해물의 제거행위
(3) 증표제시절차
3. 사업인정
4. 토지조서 및 물건조서의 작성
|
|
|
및 사문서 위조
5. 분식회계에 대한 형사처벌의 법적 근거
6. 시사점
Ⅲ. 금융감독원의 감리결과에 따른 분식회계 사례
1. 개요
2. 금융감독원 감리조치와 증권집단소송과의 관계
3. 분식회계유형
4. 시사점
Ⅳ. 결언
|
|
|
의미의 법령에 위배된 경우에 한한다.
□ □ □ □ □
문 03. 「행정절차법」에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (단, 다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①②?④⑤
① 특별한 사정이 없는 한 신청에 대한 거부처분은 처분의 사전통지 대상이 아
|
|
메뉴펼치기
