|
행정행위의 취소판결이 필요한가의 문제에 대해서는 일반적으로 필요없다고 본다. 이는 통상적으로 민사소송에서의 선결문제로서 행정행위의 위법성 판단 가능성 여부에 관한 것으로 논의되고 있으며, 일반적 견해는 이 경우에는 행정행위
|
|
|
형사처벌보다 민사상 손해배상으로 간통행위를 규율하자.)
논거.1 국가 권력이 개인적 윤리나 도덕을 강제하는 수단이 될 수 없다.
전제①
증거
전제②
증거
논거.2 가벌성이 없다. 형사정책상 범죄로서 비난가능성이 없다.
전제
|
|
|
내용과 범위
가) 원상회복
위법한 결과적 상태의 제거가 이루어져야 한다.
나) 손해배상청구의 배제
다) 행사방법
소송실무 상 민사소송 중 당사자소송에 의하여야 할 것이다. 1. 문제 제기
2. 문제의 해결방식
3. 행정상 결과제거청구권
|
|
|
행정대학원 석사학위논문, 2002
안원모 - 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사, 2005
윤선희 - 지적재산권법 9정판, 세창출판사, 2008
진재옥 - 상표권 침해에 관한 연구, 경기대학교 대학원
한선미 - 국제상표의 보호와 침해, 마케팅사 Ⅰ. 서
|
|
|
행정학회
◇ 배철효 외 1명(2006), 경찰수사상의 피해자 인권보호에 관한 연구, 한국치안행정학회
◇ 서호갑(2006), 경찰수사상의 인권 보장을 위한 수사옴부즈맨에 관한 연구, 동아대학교
◇ 최경천(2010), 경찰수사상 구금 및 유치인 인권보장에
|
|
|
소송절차에 대하여 전심적(前審的)성격을 갖고 그러한 역할을 해왔던 것이 사실이다. 또한 현행 특허법원의 재판제도에는 비록 판사는 아니지만 해당분야의 전문가인 기술심리관이 소송의 모든 심리과정에 참여하는 기술심리관제도가 도입
|
|
|
절차
2.5. 취소와 사임
2.6. 법적 성질
3. 국선 변호 운영에 대한 실무자 입장의 견해
3.1. 국선 변호 선임의 범위
3.2. 국선 변호의 질
3.3. 다른 나라 제도
4. 국선변호제도 문제점에 대한 고찰
4.1. 국선 변호의 취소와 사임이 이뤄지는
|
|
|
행정학보 11. 1, 전북행정학회, 1997. 5.
신현기, 우리나라 자치경찰제 도입에 관한 연구, 교수논총 제17호, 한세대학교, 2001. 12.
오수복, 지방자치제실시에 따른 경찰제도의 개선방안에 관한 연구, 전남대 행정대학원 석사논문, 전남대학교 행정대
|
|
|
행정법규 위반사범에 대하여 검찰이 사건처리에 관한 일반적 기준을 하달하고 있다. 구체적으로도 경찰이 필요성이 있다고 인정되는 경우 사전에 검사의 지휘를 받고 있으나, 대부분의 범죄는 개개 사건이 송치된 이후에서야 비로소 검사가
|
|
|
민사판결이지만 형사소송에 있어서도 중요한 참고판결이 된다 할 것이다.
정권은 변해도 과거 권력의 불법은 남는다. 이 과거의 불법을 청산해야 법과 질서를 새롭게 세울 수 있다. 그런 의미에서 우리나라에 묻혀진 과거 권력적 범죄들의
|
|
메뉴펼치기
