|
의미가 없다.
Ⅴ. 결론
현행 민사소송법은 소송물의 특정과 관련하여 어떠한 명문의 규정도 없다. 학설과 판례가 이를 담당해야하는 실정이다. 이처럼 소송물의 특정이 향후 소송 절차상의 중요성은 두말할 필요가 없다. 하지만, 이처럼 첨예
|
|
|
판시한 바 있다.
3. 검토
判例의 입장은 辯論主義 補充說을 취하는 다른 判例의 입장과 모순된다는 점에서 바람직하지 않다고 본다. I. 들어가며
II. 심리의 내용
III. 심리의 범위
IV. 심리의 절차
V. 직권에 의한 사정판결의 가부
|
|
|
소송의 이송(제36조)
4) 반소제기에 의한 이송(제269조제2항)
(3) 이송의 효과
1) 구속력
이송 받은 법원은 잘못된 이송이라도 다시 이송한 법원으로 되돌리는 반송이나 다른 법원으로 넘기는 전송을 할 수 없다.(제38조제2항)
전속관할에 관한 규
|
|
|
환경정화 협상 태도에 대한 문제점
1) SOFA와 관련합의서, 실질적인 위험
2) 토양환경보전법
3) 필리핀 클락 기지와 수빅 기지 사례의 시사점
5. 시민단체의 노력
1) 녹색연합과 춘천시민연대의 행정 소송
2) 국민의 알 권리
결론
|
|
|
원칙적으로 공개되어야 하며, 공개로 인하여 공익이 저해될 우려가 있을 경우에는 정보공개법 7조의 규정에 의해 비공개로 해야 한다. 1. 행정정보공개란?
2. 배경
3. 정보공개법에 대한 소송실태와 사례
4. 개선방안 문제점
|
|
|
소송에 있어서 증명책임의 완화」,『보건의료법의 현대적 과제』, 피데스, 2006, 427면 이하 : 대법원이 '간접사실에 의거한 사실상의 추정', '일응의 추정', '표현증명' 등의 표현으로 입증책임을 사실상 전환하고 있으며, 환자 측에서 그 의료행
|
|
|
절차
(1) 의료분쟁 해결제도
(2) 처리과정
5) 의료분쟁의 문제점
6) 의료분쟁의 증가와 부작용
(1) 의료분쟁의 증가
(2) 의료분쟁의 증가와 부작용
7) 의료분쟁의 대책
(1) 의식의 전환
(2) 보상 및 조정 중재 제도의 정착
(3) 의료분쟁의 예방
|
|
|
민사책임의 법률적 구성", 재판자료 제27집, 법원행정처, 1985.
이상정·소재선, "전자문서와 전자계약", 경희법학 제33권2호, 1998.12.
이영준, "판례대전(기본육법)", 한국사법행정, 1978.
이영환, "진료과오에 있어서의 이론의 재정립과 제도개혁에
|
|
|
행정법1』. 법문사.
안해균. 1990. 『정책학』, 다산출판사.
윤성식. 2002. 기획논단 - 공익의 실현 : 행정과 공익. 한국행정학회.
조계표. 2004. <신행정학>, 대영문화사 237~239.
조석준. 2002. 기획논단 / 공익의 의미 : 행정과 공익. 한국행정학회.
|
|
|
소송 주체
3. 소송 대상
4. 소송 방식
5. 소 제기 대상 지침
1) 98. 7. 21
2) 98. 8. 4
3) 98. 12. 29
4) 98. 12. 30
5) 99. 11. 5
6) 00. 2. 11
7) 00. 7. 25
8) 00. 10. 31
9) 01. 1. 5
Ⅷ. 헌법소원(헌법소원심판, 헌법소원제도)과 산업연수제도
1. 헌법소원의 내용
2.
|
|
메뉴펼치기
