|
소송물에 관한 학설을 기초로, 이러한 변경이 갖는 의미를 설명하시오.
[문 3] 甲이 乙을 상대로 치료비 1천만 원, 일실수익 2천만 원, 위자료 1천만 원의 지급을 구하는 소를 제기하였다. 법원이 심리해보니, 치료비는 5백만 원, 일실수익이 3천
|
|
|
행정소송법상 명문의 규정이 없으며, 행정심판법상 부작위에 대한 의무이행심판의 경우에는 심판청구기간에 제한이 없다는 점 등을 들어 제소기간의 제한이 없다(심판 재결상)고 해석하는 견해가 있다.
. [부작위위법확인소송의 심리]
부작
|
|
|
행정행위의 무효와 취소
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효와 취소에 구별되는 개념
1. 부존재
2. 철회
3. 실효
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
1. 중대설
2. 중대명백설
3. 조사의무설 및 명백성 보충설
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형
|
|
|
절차 등에 관하여 아무런 규정도 마련되어 있지 아니하므로, 그 보상을 청구하려는 자는 사업시행자가 보상청구를 거부하거나 보상금액을 결정한 경우라도 이에 대하여 행정소송을 제기할 것이 아니라, 사업시행자를 상대로 민사소송으로
|
|
|
실효적인 권리구제절차가 있는지 여부
Ⅱ. 무효확인소송에서의 소의 이익과 확인의 이익
1. 긍정설(즉시확정이익설, 필요설)
2. 부정설(불필요설)
3. 대법원의 입장
Ⅲ. 부작위위법확인소송에서의 소의 이익 판단례
참고 자료
|
|
|
행정소송
(1) 제소기간
(2) 소의 대상
(3) 형식적 당사자 소송
<환 매 권>
Ⅰ. 의의
(1) 개념
(2) 인정취지
Ⅱ. 성립요건
(1) 법 제91조 제1항의 환매권
(가) 공익사업에 토지의 전부 또는 일부가 필요 없게 된 때
(나) 환매권의
|
|
|
심리기관
2. 제척-기피
3. 청구서의 부본송달과 답변서제출 등
4. 청구의 적법성 심리와 본안심리
5. 심리의 방식
6. 심리-심결의 병합 또는 분리
VI. 참 가
VII. 심판의 종료
1. 심결
2. 결정
3. 취하
VIII. 불 복
1. 불복이 허용되는
|
|
|
(재결청)의 행정행위(수용재결)의 내용인 손실보상액을 다투는 의미를 갖고 있으므로 형식적 당사자소송으로서의 성질을 갖는다. Ⅰ. 개설
Ⅱ. 공용수용의 법적 근거 및 당사자
Ⅲ. 공용수용의 보통절차
Ⅳ. 재결에 대한 불복
|
|
|
집단분쟁조정 제도를 통한 구제
4) 상호교섭(협의)에 의한 구제
5) 행정·공공기관을 통한 구제
6) 소비자단체에 의한 구제
7) 민사소송에 의한 구제
8) 공동소송에 의한 구제
9) 선정당사자제도에 의한 구제
4. 라돈침대사건에 대한 소비자
|
|
|
행정법론 상, 박영사, 1985
6. 최만조, 행정소송제도의 특수성과 그 한계(행정소송제도의 특수법과 그 한계), 청주대학교법과대학법학회, 1981 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 행정소송의 의미
Ⅲ. 행정소송의 절차
Ⅳ. 행정소송의 심리
1. 처분권주의
2.
|
|
메뉴펼치기
