|
죄형법정주의, 경기대학교 법학연구소, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송법과 형사소송
Ⅲ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅳ. 형사소송법과 형사재판
Ⅴ. 형사소송법과 죄형법정주의
Ⅵ. 형사소송법과 자백보강법칙
1. 의의
2. 공범자
|
|
|
보장은 여전히 미흡한 수준에 머물러 있다. 이는 범죄 수사절차나 형사재판절차에서 과거의 반인권적관행과 인식이 여전히 남아 있을 뿐만 아니라 제도적으로도 헌법의 세부적 규정에도 불구하고 헌법의 하위법인 형사소송법에서 이들 규정
|
|
|
소송법 개정안을 가결함에 따라 형사소송 절차의 큰 변화가 예상되며,
향후 판례의 태도에 어떤 영향을 줄지 귀추가 주목되고 있다.
[참고문헌]
이재상, 형사소송법
강구진, 형사소송법
신동운, 형사소송법
백형구, 형사소송법
심희기, 형사
|
|
|
군의 진주가 이루어졌고 법의 공백을 메우기 위하여 미군정법령 제1호를 공포하여 당시에 적용되던 대부분의 법률이 계속하여 효력을 갖게 하였는바, 의용형사소송법(구 형사소송법)도 계속하여 시행을 보게 되었다.
그 후 1948년 3월 20일에
|
|
|
묵비권(불리진술거부권)의 행사
4. 자백의 증거능력 및 증명력의 제한
5. 변호인의 조력을 받을 권리
6. 신속한 공개재판을 받을 권리
7. 형사보상청구권
ⅵ. 신체의 자유의 한계와 제한
ⅶ. 신체의 자유에 관한 헌법재판소결정
|
|
|
보안처분의 입헌사적 의미
II. 보안처분의 헌법상 의미
1. 보안처분의 양태
2. 보안처분의 헌법상 의미
III. 신체의 자유와 보안처분
1. 적법절차와 보안처분
2. 법원의 재판을 받을 권리
3. 보안처분 법정주의(죄형법정주
|
|
|
고지제도 5
Ⅴ. 형사 피의자와 형사 피고인의 권리 5
1. 무죄추정의 원칙 5
2. 진술 거부권 6
3. 변호인의 조력을 받을 권리 6
4. 자백의 증거능력 및 증명력제한의 원칙 6
5. 고문을 당하지 아니할 권리 7
Ⅵ. 결 론 7
|
|
|
보았다면 문제의 답은 오히려 간단하게 나올 수 있을 것이다.
공소시효를 배제하는 입법은 기본법이라 할 수 있는 형사소송법상의 공소시효에 관한 규정에 특정범죄에 대한 공소시효 배제규정 신설하거나, 공소시효배제에 관한 특례법 제정
|
|
|
보 : 14일 이내에 법원에 통보하여야 한다.
질서위반행위의 조사 : 행정청은 질서위반행위가 발생하였다는 합리적 의심이 있어 그에 대한 조사가 필요하다고 인정할 때에는 다음 각호의 조치를 할 수 있다.
1. 당사자 또는 참고인의 출석 요구
|
|
|
보호관 근무
Ⅰ. 유치의 의의
Ⅱ. 법적 근거
Ⅲ. 유치장관리책임(피의자 유치 및 호송 규칙 제4조)
Ⅳ. 피의자 유치 절차(수용시의 조치)
Ⅴ. 유치인보호관의 근무
Ⅵ. 급양위생(給養衛生)(피의자 유치 및 호송 규칙 제27조~제
|
|
메뉴펼치기
