|
형사법의 정신을 충실히 따르려는 판사들의 태도를 바꿔야 한다.
이처럼 본 과제를 진행하면서 평소 매우 흥미롭게 생각했던 ‘형사소송법’에서 보석제도에 대해서 보다 체계적으로 이해할 수 있었다. 뿐만 아니라 평소 어렵게만 생각했던
|
|
|
수 있는 기회가 주어짐에 반하여 변론종결 후의 승계인은 그러한 기회가 주어지지 않으면서 일방적으로 기판력을 받기 때문에 소송승계인의 범위를 변론종결 후의 승계인의 범위보다 1.중요한 사례 약 20개
2.중요한 논술문제 약10개
|
|
|
형사소송법, 서울:법문사, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권법 중 인상 깊은 내용
2. 현행 헌법상 피의자의 인권보장
3. 무죄추정의 원칙
4. 형사피의자 인권보호에 관한 실정
5. 구속피의자의 인권보장에 대한 문제점
6. 형사피의자의 인
|
|
|
보석으로서의 제약
V. 피의자보석제도의 개선방안의 제시
1. 권리보석으로서의 피의자보석제도의 도입
2. 구속영장실질심사단계에서의 보석결정
3. 피의자석방조건의 다양화
4. 보석보증금의 산정 및 납입방법에 대한 개선
V. 결론
|
|
|
형사소송법과 공판중심주의
3. 수단으로서의 공판중심주의
Ⅲ. 형사재판절차로서의 공판중심주의와 우리 형사사법의 현실
1. 형사절차의 목적
2. 형사재판에서 적정절차로서의 공판중심주의
3. 형사재판의 현실과 문제점
4. 공판중심주
|
|
|
법절차 이념은 형사절차 전반을 지배하는 이념으로서 결코 소홀함이 있어서는 안 될 것이다. 그러나 실체적 진실 발견 이념 또한 형사절차의 필수불가결한 핵심 원칙이다. 대법원 판결의 다수의견은 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지
|
|
|
형사소송법> 방송통신대학교출판문화원 2024
○ 함승한 형사소송법 제27강(현행범인 체포1, p 152), 유튜브 채널 \'함승한TV\', https://www.youtube.com/watch?v=DmQzwVoyU9I
○ 39대 법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
|
|
|
법부분이 파기된 경우에도 원판결의 주문은 그대로 효력을 가지며, 소송절차만이 파기된 경우도 원판결의 주문에 영향을 미치지 아니함은 물론 그 사건의 소송계속이 부활되지 아니한다(이론적 효력).
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송
|
|
|
문제점
3. 견해의 대립
4. 사안의 경우
III. 성명모용의 경우 해결방안
1. 성명모용의 개념과 문제점
2. 성명모용의 경우 검사의 조치
3. 갑과 을에 대한 법원의 조치
4. 사안의 해결
IV. 위장출석의 형사소송법적 해결방안
1. 위장출
|
|
|
전제로 피고인에 대한 검사 작성의 피의자신문조서 원본과 동일하게 취급할 수 있다. Ⅰ. 전문법칙의 의의
Ⅱ. 전문법칙의 유형
Ⅲ. 전문법칙의 이론적 근거
Ⅳ. 전문법칙의 적용범위
Ⅴ. 전문법칙의 예외
Ⅵ. 전문법칙의 관련문제
|
|
메뉴펼치기
