|
자료
사회보장법 이흥재, 전광석 외 1명 저 | 신조사 | 2012.12.30
사회정책 사회보장법 박홍규(교수), 권기홍 저 | 삼영사 | 2012.08.30 1. 사회보장기본법 개념 정리
2. 사회보장기본법 연혁 정리
3. 사회보장기본법 주요내용 정리
가. 국가 및 지
|
|
|
법상 근거 : 공정력을 인정하는 직접적 근거는 없다
- 간접적 근거 : 행정심판법, 행정소송법에서 집행부정지원칙을 채택한 점을 볼 때
6) 공정력의 한계 : 권력적 처분 중 취소사유 있는 처분에만 공정력이 인정
㉠ 비권력행정 (관리행정 + 국
|
|
|
형사사건의 특칙
1. 조사, 심리상의 배려
-조사의 위촉: 법원은 소년에 대한 형사사건에 관하여 그 필요사항의 조사를 조사관에게 위촉할 수 있다.
-심리의 분리: 소년에 대한 형사사건의 심리는 다른 피의사건과 관련된 경우에 그 절차를 분리
|
|
|
요약할 수 있다.
나. 적용범위
일반적으로 직권탐지주의의 대상으로 되는 사항은 공익에 관련이 있고, 그 판결의 효력이 당사자 외에 제3자에게 미치는 성질의 사항이다. 이러한 경우에 소송자료의 수집을 당사자에게 맡기는 것은 소송에 관
|
|
|
까지 심리하여 행정행위 처리방향까지 제시하여야 한다는 견해이다.(홍중영, 김성수)
(3) 판례의 입장 : 판례는 현 행정소송법상 의무이행소송을 인정하고 있지 않다는 점을 근거로 절차적 심리설을 취하고 있다.
(4) 소 결 : 실체적 심리설은
|
|
|
사정판결, 제 3자의 재심청구 등에 관한 규정은 당사자 소송의 성격상 준용되지 않는다.
3. 당사자
(1) 원고적격 : 항고소송과는 달리 당사자 소송의 원고적격에 관한 규정은 없으므로 민사 소송법상의 원고적격에 관한 규정이 준용된다. 따라
|
|
|
권리구제를 위해 이를 도입하는 것이 바람직하며, 현재 행정소송법 개정안에『예방적 금지소송』이 포함되어 있기도 하다. Ⅰ. 의무이행소송
1. 의 의
2. 현행 소송법상 인정가능성
Ⅱ. 작위의무 확인소송
Ⅲ. 예방적 부작위 소송
|
|
|
형태로 처분의 효력을 부인하는 것은 일반적으로 허용되기 어려운 점, 개별 구정이 없는 경우 원고저격, 피고적격, 제소기간 등 소송요건이 불분명한 점등에 비추어 부정설이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 인정 근거
Ⅲ. 실정법상 예
Ⅳ.
|
|
|
자료를 정리하고 보고하는 활동에 적극적인 태도를 가지는 것을 확인할 수 있었다. 그러나, 학생과 교사로부터 지적되었던 사항들, 가령 검색 속도의 지연, 초등학생용 학습사이트의 부족, 수업에서 주제의 방향 설정이나 구체적인 학습목표
|
|
|
소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1) 행정심판의 헌법상 근거
2) 행정
|
|
메뉴펼치기
