|
법정주의 2
2. 이중처벌금지의 원칙 3
3. 연좌제의 금지 4
Ⅳ. 신체의 자유에 대한 절차적 보장 4
1. 적법절차의 원칙 4
2. 영장주의 4
3. 체포·구속적부심사제도 5
4. 구속이유 등의 고지제도 5
Ⅴ. 형사 피의자와 형
|
|
|
특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 ... ’이라고 규정하여 동일한 법 주체내의 분쟁에 대하여 기관소송을 ‘개괄적’으로 인정하고 있다. Ⅰ. 기관소송의 의의
Ⅱ. 기관소송의 범위(권한쟁의 심판과의 관계)
Ⅱ. 유형(기관소송 여
|
|
|
빌려주었는데 I가 변제능력이 있음에도 갚지 않으면 A는 I에 대하여 민사적으로 또는 형사적으로 어떻게 대응할 수 있는가?
1. 민사소송의 개념
개인 사이에 일어나는 사법상의 권리 또는 법률관계에 대한 다툼을 법원이 국가의 재판권에 의
|
|
|
재판에서 범죄 혐의로 기소된 후 법원에서 사건이 다뤄지는 인물이다. 또 \'실체적 진실\'이란 사건의 실제 경과와 사실 관계를 뜻하며, 형사소송의 목표 중 하나로, 이를 통해 정의로운 판결을 이끌어야 한다. \'인권 보장\'은 피의자와 피고인
|
|
|
재판의 청구에 의한 판결이 확정된 때에 즉결심판은 그 효력을 잃는다.
Ⅴ. 結語
즉결심판은 확정판결과 동일한 효력을 가지므로 즉결심판의 기판력이 악용될 소지가 있는데, 형사소송법이 피고인에게 불리한 재소를 허용하지 않으므로 즉결
|
|
|
법정주의와 관계.............................................6
5. 법률 위헌성 검토..................................................7~8
6. 명확성원칙의 위반 여부........................................8
Ⅵ 결론..........................................................................
|
|
|
범위와 요건
1) 공소장 변경의 제한 사항
2) 공소장 변경의 필요성
3. 공소장 변경의 절차적 과정
1) 검사의 요청에 의한 공소장 변경
2) 법원의 공소장 변경 요구
3) 공소장 변경 이후의 절차
4) 공소장 변경의 허용 여부
4. 공소
|
|
|
소송의 경우, 상대방인 (주)안전고속의 장소, 사건의 발생지, 피해 Ⅰ. 문제의 소재 ? 관할의 의의
Ⅱ. 토지관할의 판단
1. 토지관할의 의의와 재판적의 경합
2. 보통재판적의 검토
3. 특별재판적의 검토
4. 소결
Ⅲ. 사물관할의 검
|
|
|
법원에서 재판을 할 수 있는 방법을 검토하라
1. 법정관할의 개념
법정관할이란 특정 사건에 대해 어느 법원이 재판을 진행할 수 있는지 결정하는 법률적 기준을 의미한다. 이는 민사, 형사, 행정소송 등 모든 법적 분쟁에 적용되며, 관할
|
|
|
[영장]형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성
목차
1. 서론
2. 형사소송법 제201조의2 제1항의 내용과 취지
3. 제201조의2 제1항의 위헌 주장과 그 근거
4. 대법원 및 헌법재판소의 입장
5. 위헌성 검토 및 평가
6. 결론
[영장]형
|
|
메뉴펼치기
