|
주체도 국가적 차원에서 국익극대화를 위해 결정되어야만 할 것이다. 헌법 재판소가 이 사안의 문제를, 관습법을 법적논거로 들어 해결하지 말고 입법권고결정을 내려 지방자치법 제4조 제1항의 “기존의 지역에 의한다” 라는 부분의 의미
|
|
|
법원의 장기적 발전방안, 서울가정법원 법관가사재판실무연구회, 서울가정법원, 2005
유재성, 한국의 이혼율 감소를 위한 제안, 한국기독교상담학회지 7집, 2004 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현대사회에서 급변하는 가족구조 – 이혼가족
|
|
|
특별공제의 적용 여부
6. 양도소득세 중과세의 문제점과 개선방안
Ⅲ. 재개발․재건축 관련 소득세와 법인세 및
부가가치세의 과세에 있어서의 문제점과 개선방안
1. 소득세의 과세문제
2. 법인세의 과세문제
3. 재개발․재건
|
|
|
법원은 어디인가? 모두 검토하라.
③ 위 사건은 관할 지방법원의 “단독판사”와 “합의부” 가운데 어느 쪽이 담당하는가? 그 이유는 무엇인가?
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사건의 개요
2. 문제 
가. 쟁점의 정리
나.
|
|
|
소송판결의 주요동향, 행정판례연구 9집, 2004. Ⅰ. 대법원 2006. 11. 16. 선고 2003두12899 판결
1. 사건의 개요(제 39회 변리사시험 제1차시험 불합격처분)
2. 판시사항 및 판결요지
3. 참조조문
Ⅱ. 문제의 제기
Ⅲ. 신뢰보호의 원칙 일반론
|
|
|
재판관할조항, ③ 준거법조항 등에 대하여 미리 약정 해야 한다.
(1) 중재조항 : 분쟁당사자간의 합의에 의하여 사법상의 법률관계를 법원의 소송절차 에 의하지 않고, 제3자인 중재인(arbitrator)의 판정에 복종함으로써 분쟁을 해결할 것을 약정
|
|
|
재판소를 의식해서가 아니라 우리 헌법이 지향하고 있는 자유민주적 국가 발전을 위하여 반드시 필요한 것이다.
위와 같은 관점에서 바람직한 정책 형성을 논의한다면, 필자가 강조하고 싶은 면은 '사전의 신중한 헌법적 검토'이다. 물론 바
|
|
|
효력
2. 종중의 채권자대위소송
3. 당사자능력
4. 당사자적격
5. 小結
Ⅲ. 석명권
1. 석명권의 의의
2. 제136조 제1항과 제4항의‘법률상의 사항’
3. 석명권의 주체와 방법
4. 석명권의 범위(한계)
5. 석명의 대상
Ⅳ. 결론
|
|
|
주체
1. 공적사회복지 주체의 의의
2. 공적사회복지 주체의 종류
Ⅱ. 민간사회복지의 주체
1. 법인 (法人) 의 의의
2. 법인제도의 목적
3. 사회복지법인. 비영리법인에 대한 법적 규율
4. 사회복지법인. 비영리법인의 성격
5
|
|
|
형사정책연구원http://www.kic.re.kr
경향신문(2011. 02. 24)
세계일보(2011. 06. 08)
허경미(2009), 현대사회와 범죄학, 박영사
조준현(2005), 범죄학, 법원사
문용린(2006), 학교폭력 예방과 상담, 학지사
청소년폭력예방재단(2009), 학교폭력 실태조사 보고서
|
|
메뉴펼치기
