|
형사소송법 제195조와 제196조를 수정 하는것.
을 보다 진지하게 토의하고 이에 대한 입법적 보완장치와 통제장치를 동시에 마련하는 것이 보다 절실히 요구되는 시대적 과제다. 민주시민의 가장 가까운 이웃이자 친구인 대한민국 경찰이 선진
|
|
|
형사소송의목적을달성하기위해서는일반사회와격리해야함(이는미결수용의목적으로서형이확정될때까지는무죄추정의원칙이적용되므로미결수용자에대한자유의제한은소송법상의목적범위내에서만인정) *교정처우의원리
:-기본원칙(기
|
|
|
발생한다.
Ⅲ 사견
사견으로는 경찰과 검찰의 수사권은 독립 되어야한다. 현재 형사소송법을 보면 우리나라의 수사권은 검사의 지휘 아래 모든 수사가 진행 되어야한다고 한다. 하지만 실질적으로 따져보며 현재 진행되고 있는 사건에 90%가
|
|
|
다. 범행당시 피해자가 고소능력이 없는 경우 고소기간은 피해자가 고소능력이 생긴 때로부터 기산된다.
4. 고소불가분의 원칙
형사소송법 제 246조를 규정하며 우리 형사소송에 있어서 국가소추주의를 원칙으로 두고 사인의 소추주의를 인정
|
|
|
법 정신에 정면으로 배치되는 것이다. 역사적으로도 호주제는 중국의 종법제와 일제 식민지 시대의 군국주의적인 천황제 이데올로기의 영향을 받은 것으로 우리 나라의 고유제도가 아니며 폐지되어도 가족제도상 혼란은 없다. 따라서 혼인
|
|
|
소송법상 당사자능력과 소송능력 有, 납세의무자로서 행정소송법상 원고 될 수 있음
· 형벌능력은 있지만, 범죄능력이 없음이 원칙(단, 보험회사의 범죄능력은 인정), 형사소송상 당사자 능력 有
해산명령의 사유
①설립목적의 불법
②개업
|
|
|
형사정책은 전술한 형법과의 관련에서 뿐만 아니라 형사소송법 행형법 등과 같은 형사법규 전반에 대하여 해석 및 입증의척도로서 작용하는 것이며, 실제적인 형사정책의 운용에 대하여도 과학적이고 합리적인 방안을 제시하여야 하는 것이
|
|
|
법제를 모방하여 강력한 검찰 제도를 도입한 일본은 패전 후인 1946년 미 군정의 압력으로 영미식 형사 소송절차를 도입하여 검사와 사법경찰의 관계를 상호 협조 관계로 규정하면서도 실질적으로 검사의 사법경찰에 대한 수사지휘권을 보장
|
|
|
형사소송법 등에서도 소수약자 계층에 대한 인권침해 방지 규정을 두고 있다. 또 국민의 인권의식에 맞추어 인권을 구체적으로 보호하기 위해 인권보호수사 준칙 등이 제정, 시행되고 있다(법무부 훈령, 2003.1.1. 시행). 이러한 법 규정에도 불
|
|
|
법률의 위헌심판제청신청을 기각하는 법원의 결정이 헌법소원의 대상이 되고 그것이 헌법재판소에 의해서 인용된 경우에 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있고 재심에 있어 형사사건에 대
|
|
메뉴펼치기
