|
법은 등록주의, 선원주의, 출원 공고주의, 일상표 일출원주의 등 을 기본으로 하고 있으나 미국 등 다른 국가는 부분적으로 다른 법체계를 갖고 있다. 우선사용주의 국가의 경우는 직접적인 상표 수출이나 광고선전 등 적절한 방법으로 사용
|
|
|
법이란 무엇인가?
2. 현대독일의 법
3. 독일법(게르만법)
Ⅱ. 독일법사
1. 독일법사의 의의와 시대구분
(1) 독일법사의 의의
(2) 독일법사의 시대구분
2. 게르만 시대
(1) 게르만인과 법
(2) 게르만인의 정치조직
① 키비타스(Civi
|
|
|
소송이라는 법적 수단이 개방되어 있기 때문에 독일연방공화국 역사상 이 규정들이 실제로 적용된 예는 거의 없다.
김일수 교수 역시 독일 형법의 해당 구성요건이 필요성과 실효성에 있어서 죄형법정주의에 충실한 입법이며 그 형사사법운
|
|
|
소송제도가 형사사법의 실현과정에 불편함이 있음을 언급하였으며 사법경찰관의 피고인 신문조사는 증거로써 성립이 되지 않음을 문제 삼았다.(이는 공판장에서 피고의 행동에 따라 휴지로서 절락되는 경우가 발생함을 언급한것임. 더불어
|
|
|
법원 32
Ⅷ. 아동복지법 개정안
1) 개정안 34
2) 실례 36
Ⅸ. 특강 소개
|
|
|
법과정과 특징, 한국비교공법학회
◈ 정만희(2005), 일본의 법조양성제도 개혁, 한국비교공법학회
◈ 채우석(2002), 일본의 사법개혁과 행정소송, 한국토지공법학회
◈ 한국법제연구원(2007), 독일, 일본 최신법령 소개, 법제처
◈ Motoharu Hurukawa 외
|
|
|
형사정책연구원.
박선영·윤덕경·박복순·이성은·한지영. 2007. 『성폭력·가정폭력·성매매관련 법제 정비방안』. 한국여성정책연구원.
박영란 외. 2001. 『여성폭력 방지 종합 대책 방안』. 여성부.
변화순·이미정·박복순·박선주. 2009. 『폭
|
|
|
법적 논의와 차별의 구제와 관련하여 차별행위자에 대해 증명책임을 전환할 수 있는가, 징벌적인 손해배상제도의 도입은 가능한가, 구제수단으로 임시조치권을 규정할 것인가, 시정명령권의 도입여부, 차별행위에 대한 직권제소 또는 소송
|
|
|
부당이득반환청구권.hwp
2. 신용회복청구권.hwp
3. 제126조(권리침해에 대한 금지청구권 등).hwp
4. 제133조(특허의 무효심판).hwp
5. 지식재산권침해금지가처분.hwp
6. 지적재산권 침해에 대한 형사처벌의 타당성.hwp
7. 특허권침해죄.hwp
8. 특허법.hwp
|
|
|
형사소추를 하고 있다.
공정거래법상 공정거래위원회는 위와 같은 형사사건에 있어 소송조건의 일종인 전속고발권을 가지는데 일부 법학자들은 이는 검사의 공소권을 제한함으로써 공정거래법상 적정한 형벌권 행사에 장애가 되고 있다는
|
|
메뉴펼치기
