|
있을 것 등이 있고, 소송법적 요건으로는 소송능력 대리권의 존재, 당사자의 실재, 청구적격의 구비, 관여금지법관의 관여가 없을 것 등이 있다. 의사표시의 흠은 사기, 강박, 착오가 될것이다.
(양성설을 전제로 한 내용) 사법행위설을 취해
|
|
|
매우 의문이다.
여기서 특별항고란 민사소송법상 불복방법이 인정되지 않는 결정 명령에 대하여 재판에 영향을 끼친 헌법 또는 법률의 위반이 있음을 이유로 하는 때 한하여 대법원에 불복하는 항고(420조 1항)이다.
(4) 이송의 효과
1)구속력
|
|
|
있도록 하여야 할 것이다
3. 민사소송의 4대이상과 신의칙
민사소송의 4대이상인 적정이상 공평이사 신속이상 경제이상과 함께 민사소송법 제1조 제2항에서는 ‘당사자와 소송관계인은 신의에 좇아 성실하게 소송을 수행하여야 한다’고
|
|
|
소송참가가 기타 제3자의 소송참가와 관련하여 사안에서 설시한 바와 같이 보조참가로서 확정적으로 볼 수 있는지, 보조참가의 요건을 갖추어 참가가 적법한지, 참가절차와 참가인의 지위와 관련하여 문제는 없는지에 대하여 검토하였다.
이
|
|
|
소송과는 그 성질을 달리하고 있다. 본문에서는 민사소송에 갈음하는 민사 분쟁해결방식에 대해 화해와 조정을 중점으로 세부적으로 논해보고자 한다.
Ⅱ. 이론적 배경
1. 분쟁해결과 재판
민사소송법은 민사 분쟁을 처리하기 위한 재판절차
|
|
|
법원에 대한 구속력을 인정하지 않고 법원은 자백에 반대되는 변론이 나타나면 반대의 판단을 할 수 있다고 한다 강현중, 민사소송법, 박영사(2004), 509면
.
선결적 법률관계에 있어서 법률자체(권리)를 자백의 대상이 된다고 하는 것은 법원을
|
|
|
재향군인회장과 국방부장관을 피고로 하여 제기한 소는 부적법하다.
.
판례는, 앞서 살펴본 바와 같이, 농지개량조합과 그 직원과의 관계는 공법상 특별권력관계이므로, 농지개량조합의 직원임의 확인을 구하는 소송은 공법상의 당사자소
|
|
|
당하다고 할 수 있는가에 의하여 판단하여야 한다 대법원 1991. 6. 28. 선고 90누6521 판결.
. 따라서 당사자가 책임질 수 없는 사유로 말미암아 불변기간을 준수할 수 없었던 경우에는 그 사유가 소멸된 때부터 2주 이내에 제소할 수 있다(행정소송
|
|
|
소송법 제500조 제3항 및 제501조에 따라 가집행 선고 있는 판결에 대하여 강제집행정지결정 또는 강제집행정지신청의 기각결정에 대해서는 불복할 수 없고, 제449조에 따라 특별항고만으로 다툴 수 있다.
2.소송비용의 재판
(1)의의
소송비용이
|
|
|
반하는 것은 강행규정에 위배되는 것이므로 당사자의 주장이 없더라도 법원이 직권으로 판단할 수 있다고 한다(대판95.12.22.94다42129).
3) 간과하여 판결한 경우
당사자 또는 소송관계인의 소송행위가 신의칙에 위반하였음에도 이를 간과하여
|
|
메뉴펼치기
