|
법 제306조, 형사소송법 제232조 제1항, 제327조 제5호).
그러나 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률 제6조(특수강간 등) 제1항에서는 \"흉기 기타 위험한 물건을 휴대하거나 2인 이상이 합동하여 형법 제297조(강간)의 죄를 범한 자는 무기
|
|
|
①다음 각호의 1에 해당하는 자는 사건기록열람등사청구서에 의하여 재판확정기록의 열람등사를 청구할 수 있다.
1. 피고인이었던 자, 피고인이었던 법인의 대표자 및 형사소송법 제28조의 규정에 의한 특별대리인
2. 제1호에 규정된 자의 변
|
|
|
법은 이혼하기 싫으면 배우자의 외도를 참고 살라고 말하는 식이다.
간통죄가 폐지됨으로써 얻을 실익을 말씀드리겠습니다.
간통죄가 형법전에서 삭제되면 이혼소송을 전제로 한 형사소송법 또한 삭제되기에 훗날 서로간에 화해를 한다면
|
|
|
법경찰관에 대하서 수사지휘를 한다는 것은 현실적으로 불가능하므로 수사지휘는 필요한 경우에 한하여 할 수 있다는 내용으로 개정하는 것이 합리적이라고 본다.
(2) 수사지휘대상의 제한
형사소송법 제196조 제1항은 모든 사법경찰관에
|
|
|
법은 형벌의 최고한도만을 규정하는 것이므로 구체적인 범칙사실 대하여는 법정형벌의 한도 내에서 범칙자의 책임능력이라든가, 책임조건을 참작하여 벌량을 정하여 통고하게 된다.
3) 통고서의 송달
통고서의 송달은 형사소송법의 규정에
|
|
|
형사소송을 시작해 I에게 사기죄로 처벌될 수 있게 할 수 있다.
참고문헌
김엘림 외 <생활법률> 방송통신대학교 출판부 2015
찾기쉬운 생활법령 정보(easylaw.go.kr)
국가법령정보센터 <http://www.law.go.kr/main.html>
김용국 <생활법률 상식사
|
|
|
법적인 규율화가 선행되어야 할 것이며 우선적으로 국민들의 공감대를 형성한 후 시행되는 것이 바람직할 것이라고 생각한다.
< 참고 자료 >
* 주간내일신문 309호 (99/12/01) 일자
* 국제신문 (02/03/25) 일자
* 경향신문 (02/03/24) 일자
* 동아일보
|
|
|
의하여 남상소의 폐단방지와 소송경제의 이념을 실현하는데 지나지 않는다는 판례의 태도가 옳다. Ⅰ. 항소의 의의
Ⅱ. 항소심의 구조
1. 복심
2. 속심
3. 사후심
Ⅲ. 현행 항소심의 구조
1. 학설과 판례의 태도
2. 항소심의 구조
|
|
|
법금물이 아닌 경우
압수물이 법금물이 아닐 때 피압수자가 수사과정에서 「소유권포기서」를 제출한 후 기소중지 등의 처분을 내린 경우 압수물을 환부하여야 하는지 문제된다. 이 문제는 1996년 「다이아몬드압수사건」에서 의견대립의 쟁
|
|
|
하는 경우에 당사자의 참여권
1) 판사가 형사소송법 제184조에 의한 증거보전절차로 증인신문을 하는 경우에는 동법 제221조의2에 의한 증인신문의 경우와는 달라 동법 제163조에 따라 검사·피의자 또는 변호인에게 증인신문의 시일과 장소를
|
|
메뉴펼치기
