|
포함한다. 따라서 구속피의 자에 대한 접견교통의 신청에 대하여 아무런 조치를 취하지 않은 경우에도 준항고의 제기가 가능하다(大決 1991.3.28, 91모24).
(3) 준항고의 절차
① 준항고의 방식 : 준항고의 청구는 서면으로 관할법원에 제출하여야
|
|
|
포함된 전문진술에 대한 증거능력을 판단하여야 한다. 즉 위의 조서가 증거가 되기 위해서는 甲에 대한 진술조서로서 요구되는 증거능력의 요건을 구비할 뿐만 아니라 다시 전문진술의 증거능력에 관한 형사소송법 제316조 제1항의 요건을 충
|
|
|
절차에 관한 준용규정
-민사소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유
|
|
|
1. 형사재판권 분야
1) 적용범위
2) 형사재판권
3) 수사협조
4) 구금인도
5) 재판진행
6) 미군의 한국인 체포
2. 훈련 분야
1) 통보
2) 이의에 대한 협의
3) 훈련실시와 중단
4) 토지 원상복구
3. 영어본 우선조항
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
형사피고인의 반대신문권을 제약하는 것이 아닌가가 논란이 되었으나, 미국 법원은 ‘강간피해자보호법’이 합헌임을 분명히 하였다. 그리고 이러한 입법은 우리 형사소송법 제308조의 ‘자유심증주의’와의 충돌을 일으킬 수 있다고 보지
|
|
|
형사범죄와 싸운다는 점이다. 이러한 특징은 형법과 형사소송법 등의 여러 조문에서 명시적으로 규정하고 있으며 이러한 경찰기관은 중국 공산당의 지도 하에 업무를 수행한다. 중국 공산당의 조직은 사회주의 여러 나라에서와 같이 기본적
|
|
|
법원의 판단
Ⅱ. 현행범 체포
1. 체포의 필요성
2. 현행범 체포의 의의
3. 현행범인의 개념
4. 현행범인 체포의 요건
5. 현행범체포의 절차
Ⅲ. 현행범인 체포의 요건 검토
1. 현행범인 체포 요건의 시간적․장소적 접착성에
|
|
|
법률의 조항은 "그 결정이 있은 날로부터 효력을 상실한다." 다만,(형법에 관한 조항)의 경우에 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다(제3항). 제3항의 재심에 대하여는 형사소송
|
|
|
법 제150조).
둘째, 국회의 동의가 있는 경우에는 불체포특권이 인정되지 아니한다. 국회의 동의가 있으면 회기중에도 의원을 체포·구금할 수 있다. 동의를 구하는 절차로서, 관할법원의 판사는 영장을 발부하기 전에 체포동의요구서를 정부
|
|
|
법원의 관할에 포함시키지 않을 이유가 없지만, 아직까지는 단지 '군인이라는 이유만으로' 군사재판의 관할에 속하게 되는 것도 이제 재고할 시점이 되었다. 군사법원보다 민간법원에 의해 재판받을 때, 적법절차의 보장은 물론이고, 형량도
|
|
메뉴펼치기
