|
법 제325조)에 해당하므로 무죄판결을 하여야 한다는 이논구성의 여지가 있다.
_ 그러나 한시법의 유효기간이 경과한 경우는 「범죄 후 법영의 개폐로 인하여 형이 폐지된 경우」에 해당하므로주33) 형사소송법 제326조 4호에 의하[142] 여 면소
|
|
|
법적 또는 정치적 책임의 소재를 밝힐 수 있는 근거를 마련함과 동시에, 職務承繼와 移轉權限 행사의 남용을 방지하도록 해야 할 것이다.
현재 職務承繼權과 移轉權은 檢察總長, 檢事長, 地廳長만이 가지며 물론 職務承繼와 移轉의 權限을
|
|
|
은 경우에 이를 준용한다.
우리나라의 위 헌법과 형사소송법에 따라 구속시 고지제도에 대하여도 일부 언론에서 미란다원칙이라고 부르기도 합니다.
Ⅳ.結
피의자의 인권을 보호하겠다는 취지의 미란다원칙을 우리는직접적으로 체험하여 알
|
|
|
법으로 피해자의 울대를 가격하여 사망케 한 행위에 살인의 범의가 있다고 본 사례(대판 2000.8.18, 2000도2231).
이와 같이 실제로 우리가 인정하고 있는 고의는 규범적 성격을 띄게 된다.
다시 한번 정리한다면 고의를 설명함에 있어서 이론적인
|
|
|
리를 제한할 수 없기 때문이다.
이미 앞에서 언급한 바와 같이 개정형사소송법이 긴급체포와 현행범체포에 있어서 사법적 통제가 배제된 문제점을 해결하기 위해서, 그리고 실질적으로도 체포·구속심사제도가 수사기관의 피의자에 대한 불
|
|
|
론되는 것은형법 제263조(상해죄에 관한 동시범 특례)와형법 제310조(명예훼손죄의 위법성조각사유 규정)이다.
주50) 이재상, 형사소송법, p.490.
_ 따라서 입증책임전환에 관하여 합리적 근거가 없는 경우에 이러한 해석은 자의적인 해석에 지나
|
|
|
법제정 당시의 사회적 배경과 현재 상황을 비교해 보더라도 간통죄는 새로운 각도에서 조명되어야 한다. 이러한 점들을 논거로 간통죄는 폐지되어야 한다고 본다.
강구진, 형사소송법원론, 학연사, 1987
신동운, 형법각론, 한국방송통신대학교
|
|
|
법률체제 필요
*법률집행상의 문제점
-경제개혁은 마르크스 레니주의를 폐기하도록 요구
그러나 오늘날 중국의 법률이 당과 분리해서 발전할 수는 없다
1) 율사와 법률사무소의 증가
-형사소송법과 민사소송법에는 모두 변호사에 관한 규정
|
|
|
법이라고 생각한다. 간통죄는 형사소송법에서 이혼과 같이 고소할 수 있다고 규정해 놓은 것이 개정을 할 수 있는 좋은 예일 것이다. 간통으로 인한 따끔한 훈계정도의 벌금형만 원하고 이혼이나 구속까지는 생각하지 않을 경우, 지금의 간통
|
|
|
하여 신문함에는 법원은 소할기관(所轄機關)의 승인을 얻어야 하고, 변호사 ·변리사 또는 증인의 친족 등에게는 증언거부권이 인정되어 있다(276 ·285 ·286조).
⑵ 형사소송법상:소송 외에서의 실험 사실을 법원에 대하여 진술하는 소송의 제3
|
|
메뉴펼치기
