 |
형사정책연구원, 1992, 강간범죄의 실태에 관한 연구
한국형사정책연구원, 2008, 성폭력의 실태와 원인에 관한 연구 II
한국여성개발원. (여성 종합 통계).http://.kwominet. or. kr/
한국형사정책연구원. 2000. 성폭력의 실태와 대책에 관한 연구. 서울:
|
|
|
형사정책연구원.
보건복지가족부. 2005. 「자살예방5개년계획」.
보건복직가족부. 2008. 「제2차 자살예방종합 대책」
서동우. 2003. 우리나라 자살률의 현황과 정신보건센터의 역할. 지역사회정신보건사업2차 관계자 웍샵 자료집.
이다정수, 홍
|
|
|
형사정책연구[3] 380면
. 이혼이나 개인적 보복을 원하는 것이 아니라 단순히 간통을 규제하려는 차원에서 법을 이용하기 위해서는, 고소규정에 이혼소송 없이도 고소할 수 있도록 개정하는 방법이 있다.
여성보호에 있어서도 좀 더 실질적인
|
|
|
낮은 것은 지능범 고소사건의 격증으로 인한 업무부담의 증가와 이로 인한 수사처리능력의 한계에서 비롯된 것이기도 하지만, 다른 한편으로는 채무불이행 등 민사적으로 처리하여야 할 사안에 대하여 형사고소가 남발되고 있는 데에도 그
|
|
|
형사정책연구원, 「부동산서비스와 거래의 선진화방안」, 건설교통부, 2001.
한국감정평가연구원, 「부동산서비스업 발전방안 연구」, 한국감정평가연구원, 2002.
논문 및 학술지
Lee, Chang SukㆍLee, Kyu Yull, A comparative analysis on real estate education :c
|
|
|
정책은 한마디로 유통면에서의 무역업에 대한 지원시책에 치중되었기 때문에 생산기반 확충과 기술혁신을 생산면에서의 지원을 경시했다는 비판을 면키 어렵다. 그리하여 수출가격과 국내가격간의 격차만 넓히고 국내 인플레이션 압력만
|
|
|
처벌하고자 하는 것이다. 그러나 이 독립행위자들 사이에서는 공모의 의사가 없으므로 서로 전혀 예상치 못하거나 인식하지 못하고 독립행위를 하는 경우가 많으므로 예방적 효과를 거두기도 힘들다고 보여지고 따라서 형사정책적 필요성도
|
|
|
형사정책, 한국형사정책학회, 제 10호, 1998
이은영, 크레디트카드에 관한 법적 고찰, 법학 제23권 제1호(통권 제49호), 서울대학교 법학연구소, 1982
이재상, 불법 영득 의사와 크레디트카드사기, 고시계, 한국고시학회, 제448호, 1994. 6
장전배, 신용
|
|
|
형사소송의 주체와 배심제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europe’s New Jury Systems：The Cases of Spain and Russia,” Vidmar, N.(ed.), World Jury Sys
|
|
|
형사법연구 5 권, 한국비교형사법학회, 2003, 1
심희기, “성매매와 형사정책의 기본방향 ; 청소년 성보호법과 성매매 방 지”, 형사정책 14권 2호, 한국형사정책학회, 2002, 1.
황성기, “청소년대상 성범죄자의 신상공개제도에 관한 헌법적 고찰-
|
|
메뉴펼치기
