|
법상의 사정영장주의가 채택되어야 한다.
헌법상의 영장주의를 전제로 하여 逮捕令狀制度는 사전영장에 의한 체포와 사후영장에 의한 긴급체포로 나누고, 체포장의 청구권자로는 현행법상 검사이지만 수사권 독립의 문제와 관련하여 장래
|
|
|
토대로 경찰과 검찰간의 선의의 경쟁, 그리고 아름다운 협력을 촉진하여 양 기관 모두 국가와 국민에게 진정한 봉사기관으로 발전할 수 있어야 할 것이다. 1. 수사구조의 현황
2. 경찰의 수사권 독립 찬․반론
3. 바람직한 대안
|
|
|
독립하여 피고인 또는 피의자의 명시한 의사에 반하지 아니하는 소송행위를 할 수 있다. 다만 법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다. 보조인의 권한은 독립대리권에까지만 미친다고 해야 한다. 변호인제도의 확립에 따라 보조인은 실
|
|
|
법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매나 원심의 대리인과 변호인은 피고인을 위하여 상소할 수 있다. 여기서 법정대리인의 상소권은 고유권이나, 나머지의 경우는 독립대리권이다. 따라서 법정대리인은 피고인의 상소권이 소멸하였거나
|
|
|
법재판소는 검사의 불기소처분에 대하여 헌법소원을 청구할 수 있는 범죄피해자의 개념을 넓게 새기고 있다.
즉 헌법소원에 있어서 형사피해자의 개념은 헌법이 형사피해자의 재판절차진술권(헌법 제27조 제5항, 형소법 제294조의 2)을 독립
|
|
|
독립적으로 진행된다는 특징을 가지고 있다. 즉 소추는 검사가 하고 수사는 수사판사가 맡게 되며 재판은 물론 재판 판사가 담당한다.
①사법경찰관으로 하여금 검사의 기소여부를 결정하는 기초자료인 범죄정보를 제공할 의무를 형소법에
|
|
|
대리권
⑶ 독립대리권
2. 고유권
⑴ 고유권의 의의와 종류
1) 의의
2) 종류
⑵ 변호인의 접견교통권
1) 의의
2) 내용
⑶ 변호인의 기록열람 †등사권
1) 의의
2) 대상
3) 기록열람 †등사권의 허용범위
4) 열람 †등사의 방법과 절차
|
|
|
법적근거
(2)법정대리
1)의의2)종류
①협의의 법정대리: ②지정대리:③서리:
4.대리권이 범위
(1)임의대리(2)법정대리
5.대리행위에 관한 지휘․감독및 책임
(1)임의대리(2)법정대리
6.대리행위의 효과7.복대리
(1)임의대리(2)법정대리
8.
|
|
|
법 제77조에 따르면 참가인에게도 재판의 효력이 미친다고 주장하고 있어 여기에는 학설상 다춤이 있다. 그리고 보조참가자와 상대방 사이에는 판결효가 미치지 않는다는 것이 일반적 견해이다
Ⅵ결어
보조참가자는 자기의 이름으로 판결을
|
|
|
법 제51조에 의하면 미성년자는 독립하여 법률행위를 할 수 있는 경우를 제외하고는 법정대리인에 의해서만 소송행위를 할 수 있기 때문이다.
민법 제8조 1항은 미성년자가 법정대리인으로부터 허락을 받은 특정한 영업에 관하여는 성년자와
|
|
메뉴펼치기
