|
대한 논의과정들
1. 헌법재판소의 군가산점제 위헌판결
2. <이프>특집기사
3. 2005년 일련의 사건들
4. 2007년 국방부 병역제도개선방안 발표
III. 여성의 군 참여 현황
IV. 여성에 대한 병역의무 부과에 대한 찬반논쟁
V. 정리 및 검토
|
|
|
군가산점제 위헌판결
2. <이프>특집기사
3. 2005년 일련의 사건들
4. 2007년 국방부 병역제도개선방안 발표
III. 여성의 군 참여 현황
IV. 여성에 대한 병역의무 부과에 대한 찬반논쟁
1. 찬성론
2. 반대론
V. 정리 및 검토
|
|
|
서론
2. 본론
1) 우리나라 공공도서관의 행정체계
2) 공공도서관 행정체계 일원화 논의 과정
3) 공공도서관 행정체계 일원화에 관한 찬반 의견과 문제점
4) 공공도서관 행정체계 일원화 추진 개선방안
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
찬성의 입장은 다음과 같다. 체벌금지를 주장하는 사람들 대부분은 학생의 인권을 그 근거로 제시한다. 사실 체벌은 오래된 관행으로 우리에게 받아들여지지만 연구결과 체벌에 대한 효과성은 없다고 한다. 아마 서울시 교육청의 이번 체벌
|
|
|
찬성 입장만을 강조하고 반대 의견을 전혀 제시하지 않았다. 민원 제기에도 불구하고 정부는 공정한 이유 없이 일방적인 입장만 반복하며 타당한 근거 제시를 거부하였다. 이는 차별금지 측면에서 \'대응 적절성 심사\'를 통과하지 못한 것이
|
|
|
시급하다
4.인터넷 언론 대상이 너무 광범위하다
5.찬반 의견
●찬성측 의견-인터넷 실명제는 선거혼탁 방지에 도움이 되며 책임있는 비판을 가능케 한다.
●반대 측 의견-인터넷 실명제는 표현의 자유를 침해한다.
6.외국의 예
|
|
|
금지법에 대한 찬반 논리
1. 공정성의 의미
2. 소셜테이너 금지법 찬성 논리
3. 소셜테이너 금지법 반대 논리
4. 표현의 자유와 소셜테이너
IV. 결론 및 대안
1. 규제적 측면의 대안
2. 사회적 측면의 대안
3. 결론
V. QnA
|
|
|
상황
3. 의료법 개정 찬반논란 (찬성- 복지부, 병협 / 반대 - 시민단체, 의협, 한의협, 치협 )
3-1. 의사들의 반대
3-2. 시민단체의 반대
3-3. 복지부의 의견(3월 23일 국정 브리핑 내용)
4. 의료법 개정을 둘러싼 갈등, 한국 의료체계의 모순.
|
|
|
외국의 사례
Ⅴ. 한국의 정당개입
1. 정당개입의 변천과정
2. 현행법상의 정당참여
Ⅵ. 정당개입에 대한 찬반론
1. 찬성 - 정당공천 배제론에 대한 합헌성여부
2. 반대
Ⅶ. 결론
1. 우리조의 의견
2. 나아갈 방향제시
참고 문헌
|
|
|
경우는 극소수라는 점을 인식해야 한다. 1. 생명의료윤리의 원칙
2. 안락사의 유형과 특징
3. 임신중절에 관한 세 학파의 입장
4. 임신중절 시술에 관한 도덕적 논쟁
5. 인공 수정의 윤리적 문제
6. 뇌사 찬반근거
7. 장기이식 찬반근거
|
|
메뉴펼치기
