|
견해를 뒷받침할 수 있는 근거와 상대방의 주장을 반박할 수 있는 근거 모두 준비한다.
2) 토의 단계
-사회자가 입론 과정, 토의 규칙, 판정 방법 등에 대해 설명한다.
-합의한 토의 규칙을 준수하며 각자 주장한다.
-마지막으로 최종 변론을
|
|
|
반대
7-1. 법률적 측면에서 본 유전자 조작의 찬성
7-2. 법률적 측면에서 본 유전자 조작의 반대
8-1. 종교적 측면에서 본 유전자 조작의 찬성
8-2. 종교적 측면에서 본 유전자 조작의 반대
(1) 천주교와 개신교의 입장
(2) 불교계의 입장
|
|
|
입장을 나타냈다.
이러한 견해에 대해 누가 옳은 지는 아무도 확신할 수 없다. 하지만 한 가지 확실한 것은 ‘이대로 가면 안 된다’는 것이다. 정부는 현재의 상황에 대해 너무 낙관적으로만 보고 있어서 너무 편협한 사고를 하는 것이 아니
|
|
|
사는 사람들
■ 본론 4 : 성전환자의 법적지위와 문제점에 대한 판례
•성 전환자에 대한 강간이 성립하는지에 대한 법의 해석
•성전환자의 호적상 성별 개정 길 열려
■ 본론 5: 설문조사를 바탕으로 한 일반적인 견해
■ 결론
|
|
|
입장
ㄱ. 한독당(김구), 민족자주연맹(김규식), 남로당, 근로인민당 등 여러 정치세력은 단독선 거가 민족 분열을 시킨다고 반대
ㄴ. 한민당(이승만)을 중심으로 한 우익세력은 단독선거와 단독정부 수립을 적극 찬성
ㄷ. 남로당과 전평은 유엔
|
|
|
입장
ㄱ. 한독당(김구), 민족자주연맹(김규식), 남로당, 근로인민당 등 여러 정치세력은 단독선 거가 민족 분열을 시킨다고 반대
ㄴ. 한민당(이승만)을 중심으로 한 우익세력은 단독선거와 단독정부 수립을 적극 찬성
ㄷ. 남로당과 전평은 유엔
|
|
|
입장
ㄱ. 한독당(김구), 민족자주연맹(김규식), 남로당, 근로인민당 등 여러 정치세력은 단독선거가 민족 분열을 시킨다고 반대
ㄴ. 한민당(이승만)을 중심으로 한 우익세력은 단독선거와 단독정부 수립을 적극 찬성
ㄷ. 남로당과 전평은 유엔
|
|
|
찬성 여론이 늘어날까만 염려하는 행태의 보도
-사학의 대변인마냥 자정 노력을 하고 있다고 보도만함, 이는 분명 어떻게 라는 문제 제기와 완벽한 것인가 부족한 것은 없는 가 와 연개 사학법 개정과의 필연적 관계에 대한 보도가 있어야 하
|
|
|
찬성론의 입장
(1) 죄형법정주의 위반
(2) 헌법상 평등원칙에 위배
(3) 기본권 제한의 헌법적 한계 일탈
(4) 자유 민주적 기본질서에 반함
2. 폐지 반대론의 입장
(1) 자유민주주의 전복 위험성
(2) 국가안보 측면
(3) 현실 및 다른 법과의
|
|
|
것이다.
2. 참고자료
복지국가와 사회복지정책 안병영(대학교수), 정무권(대학교수) 외 2명 저 | 다산출판사 | 2018.08.25 1. 정치적 요인이 사회복지 발전에 영향을 주는 것에 대해 찬반 의견 및 다양한 견해를 제시하기
2. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
