|
언론중재법의 실행
가) 기존 법률안의 한계
나) 개정 언론중재법의 의의
다) 인터넷 뉴스 분쟁 중재 시 고려사항
(1) 게재시간
(2) 게재 위치
(3) 글자 크기와 자체
(4) 반론보도문의 자수
(5) 기사 삭제 요청
라) 개정 언론중재법의 핵심은
|
|
|
언론의 질을 통하여 여론의 독점적 지배를 방지할 수 있는 까닭이다. 그리고 이는 언론시장의 경쟁관계를 당연한 전제로 하고 있는 것이다. 자본의 지배에 맞서는 대체언론이란 결국 자본을 갖지 못한 사람들을 대변하는 신문, 방송을 의미하
|
|
|
신문과 잡지는 정론지로 출범했고 오늘날에도 그 영향이 남아 있어 특정 후보를 지지하는 것이 하나의 전통으로 받아들여진다. 신문들이 특정 후보를 지지하는 것은 일종의 언론자유로 받아들여지는 것이다.
Ⅳ. 결론
우리나라 언론들, 특히
|
|
|
언론 통제란 있을 수 없다’라고 강조해 왔다. 언론 개혁도 시장 원리에 따라 자율적으로 이루어지는 것이 순리라는 입장이다. 그러나 자율개혁을 부르짖으면서 언론사 세무조사나 신문고시 부활 등, 정부가 주도하는 언론정책을 추진했다.
|
|
|
첫째, 재벌이 직접 신문을 소유하는 경우는 드물다. 둘째, 정부가 언론매체를 실질적으로 소요하지 않는다. 셋째, 대표적인 신문들의 소요구조를 보면, 창업주 가족들이 주를 많이 가져도 25% 정도이다. 아사히, 요미우리신문은 대개 700~800명의
|
|
|
언론의 '권력기구화' 과정에 대한 보다 구체적인 논의가 필요할 것이다.
88) 동아일보나 조선일보 같은 주요 신문들의 경우, 1988년에 비해 1990년에 신문 외 수입이 크게 증가하지 않았다. 더욱이 광고수입의 증가로 인해 신문 외 수입 비율은 오
|
|
|
언론노동운동의 특성에 관한 연구, 한양대학교 박사학위논문
◇ 김학수(2005), 한국언론의 이해, 일진사
◇ 손석춘(1997), 한국 언론노동운동의 현황과 정책방향, 전국언론노동조합연맹 편, 민주언론 3호
◇ 조선투위, 자유언론, 내릴 수 없는 깃
|
|
|
언론의 국민을 대변하는 기능을 말살시켜 버린 것이다. 결국, 당시의 언론은 남한 단독 정부 수립을 홍보하고, 분열된 언론을 미군정이 원하는 방향으로 수렴시키려는 도구에 불과했던 것이다.
형식적이나마 자유를 보장해 주었던 신문과 달
|
|
|
개 종합일간지의 지배주주는 1998년 이전까지 중앙일보, 경향신문, 문화일보 등이 재벌그룹의 계열 또는 관련 언론사였으며, 조선일보, 동아일보, 한국일보는 신문업으로 출발하여 성장한 소수가계 중심의 언론자본으로서의 성격이 강하다.
|
|
|
신문 읽기의 혁명(개마고원 신서 9), 서울:개마고원
이구현(1996) / 우리나라 신문광고비 성장률에 관한 연구, 광고연구 제32호
이은주(2005) / 신문산업과 경여 현황과 문제점, 개선 지원 방안, 위기의 한국신문, 한국언론재단
이효성(1995) / 신문
|
|
메뉴펼치기
