|
실험의 결과 각 농도용액들은 모두 온도가 달랐는데, 각 용액들의 점도를 계산하는 과정에서 그 각각의 다른 온도에서의 물의 물성값을 대입해 용액의 점도를 계산했어야했는데, 온도가 다른 물을 설정해 떨어지는 시간을 일일이 측정하는
|
|
|
실험에서 종말속도 의 식을 유도할 때 유체 속을 자유 낙하하는 입자의 모양이 구형이라는 가정이 있었는데, 입자는 실제로 완벽한 구형이 아닌 표면이 일정하지 않은 울퉁불퉁한 모양이기 때문에 가정 자체가 성립하지 않았다. 그로 인해 종
|
|
|
결과는 타당하다고 볼 수 있겠다. 반구형의 경우 평판형의 경우보다 같은 운동량에서 더 큰 힘을 받는 것을 알수있는 실험이였다. 또한 질량 유동을 높혀주거나 유체의 속도를 높여 주면 더 큰 힘을 얻을 수 있음을 알게 되었다. 1.실험제
|
|
|
실험을 위해 모든 요인을 정확히 통제해 진행하여야 한다.
※ 앰피실린을 60℃ 이하에서 넣는 이유
- 60℃ 이상에서는 앰피실린의 화학구조가 변해 항생제의 역할을 제대로 할 수 없게 되기 때문이다.
※ Competent cell과 일반 cell의 차이점과 Comp
|
|
|
(1min는 초기값)
실험의 결과 10min에 측정한 모든 조의 흡광도가 (-)값이 나왔다. 이는 UV-Vis spectrophotometer의 영점을 잘못 설정해 나온 잘못된 값이었기 때문에 10min의 흡광도를 제외한 나머지 시간에 따른 흡광도 값을 그래프로 도식화하였다.
Fig
|
|
|
최종 침강속도보다 커져서 전 층이 위로 올라간다. 그러므로 유동층은 최소유동화속도와 입자의 침강속도사이에서 존재한다. Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 기구 및 시약
Ⅳ. 실험 방법
Ⅴ. 실험 결과
Ⅵ. 고찰
Ⅶ. 참고 문헌
|
|
|
화학공학과실험”, 나노화학공학과 순천향대학교(2006), 김성원저, pp.150~167
“McCabe의 단위조작 7판” (2017), Warren L.McCabe저, pp.475~502 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 기구 및 시약
Ⅳ. 실험 방법
Ⅴ. 실험 결과
Ⅵ. 고찰
Ⅶ. 참고 문
|
|
|
속으로 고여 공기가 들어가지 못하도록 해야한다.
6. 참고문헌
나노화학공학과실험, 순천향대학교 나노화학공학과, pp.234 ~ 249 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 기구 및 시약
Ⅳ. 실험 방법
Ⅴ. 실험 결과
Ⅵ. 고찰
Ⅶ. 참고 문헌
|
|
|
수 있다.
7.참고문헌
단위조작 3판, 고완석, 심현호 외 3명, 211~218P
순천향대학교 나노화학공학과, 나노화학공학과 실험, 127~144P Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 기구 및 시약
Ⅳ. 실험 방법
Ⅴ. 실험 결과
Ⅵ. 고찰
Ⅶ. 참고 문헌
|
|
|
더 빠르다. 그 이유는 glucose 는 단당류이고 maltose는 이당류이기 때문에 단당류의 당 분해속도가 더 빠르기 때문이다. 하지만 우리가 실험 시에 반응속도를 관찰했을 때 눈으로 식별하기는 어려웠다.
우리가 예상했던 실험 결과와는 다르게 우
|
|
메뉴펼치기
