|
으로 분설할 수 있다.
(1) 확약의 무효
(2) 확약의 취소
행정행위의 취소에 관한 일반원리에 의해 취소할 수 있으나 신뢰보호의 관점에서 취소권 제한의 법리가 적용되고, 행정청이 위법한 확약임을 안 날로부터 1년, 확약을 한 날로부터 2년이
|
|
|
법상계약과는 다른 특징이 인정된다고 할 것이다.
공법상계약에 관한 쟁송은 공법상의 권리관계에 관한 행정소송인 당사자소송의 절차에 의하여야 할 것이다.
A 행정법상의 확약
1. 의의
행정법상 확약이란 일정한 행정작용을 하거나 하지
|
|
|
확약의 법적 성질
② 확약의 허용성ㆍ유용성
3. 확약의 성립요건과 한계
① 확약의 성립요건
② 확약의 한계
4. 확약의 효과와 권리구제
① 확약의 효과
② 행정법상의 확약과 권리구제
ⓐ
|
|
|
행정지도의 문제점
IV. 행정지도의 원칙 및 방식
1. 행정지도의 원칙
2. 행정지도의 방식
V. 행정지도의 법적 근거
VI. 행정지도의 한계
VII. 행정지도와 행정구제
1. 항고소송
2. 손해전보
행정법상의 확약
I. 의의
II. 법적
|
|
|
확약을 할수 있다.
③ 요건사실 완성 전이든 완성 후이든 상관없이 확약을 할 수 있다.
3. 확약의 요건 및 효력
(1) 확약의 요건
① 주체측면
정당한 권한을 가진 행정청에 의해 행사되어야 한다.
② 절차측면
사전절차의 생략이 불가하다.
③ 내
|
|
|
행정청이 거부처분을 하면 거부처분의 취소를 구하는 심판이나 취소소송의 제기가 가능하다고 본다. 판례는 확약의 내용에 다른 본처분의 발령을 인정하지 않는다. 확언과 확약에 대한 행정법상 검토 (행정법)
1. 의의
2. 법적 성질
3.
|
|
|
요건
①주체:정당한 권한을 가진 행정청에 의해 행사
②절차:사전절차의 생략불가
③내용:적법실현가능성
(2)효력
상대방에게 확약된 행위를 하여야 할 자기구속적 의무 발생
(3)권리구제
①행정쟁송:특히 의무이행심판부작위위법확인소송
|
|
|
법상태의 존속을 신뢰한 개인에게 피해를 주게 될 경우에는 행정기관에게 그 위법상태의 수인의무가 성립되어 취소권을 주장할 수 없다는 이론이다.
⑤확약
행정법상 확약이라 함은 행정청이 사인에 대한 관계에 있어서 자기구속을 할 의도
|
|
|
행정이나 의회에 있지, 결코 법원에 있지 않다. 국민의 권리구제의 확대가 특정 부처의 사물관할의 확대로 이어짐을 경계하여야 한다. 1.하자의 치유
2.하자의 승계
3.확약의 처분성
4.행정계획에서 형량명령의 원칙
5.행정절차법상 청문
|
|
|
확약의 내용에 따른 본행정행위를 해야 할 자기 구속의 의무를 지게 되며, 상대방은 그 확약된 내용의 이행을 청구할 수 있는 법적 지위에 서게 된다.
그러나 행정청이 확약의 내용인 행위를 하지 않은 경우, 현행법상 의무이행소송은 허용되
|
|
메뉴펼치기
