|
환경권을 명문화하고 있는데 제1항은 환경권의 보장과 더불어 국가와 국민의 환경보전의무를 규정하고 있고, 제2항은 환경권에 관한 법률유보, 제3항은 쾌적한 주거생활권까지 보장하고 있다. 헌법상의 환경권은 환경법의 해석과 법리형성에
|
|
|
환경파괴행위에 대해서는 종래의 기본권 관념을 가지고는 대응할 수 없게 되었다. 그리하여 환경파괴라는 새로운 기본권침해에 대응할 적극적인 이론구성이 필요하게 되었다. 최근에는 헌법상 환경권의 구체적 권리성을 인정하는 학자도 있
|
|
|
환경보전법으로 전환이 가능하게 되었다.
3 행정원리의 전환
근대국가는 행정우위의 정부 행태를 유지하고 있었으나 환경권의 승인으로 말미암아 행정의 원리가 국민으로부터 신탁된 환경권을 충분히 확보하는 것에 있으며 수탁자인 정부
|
|
|
법제와 판례를 통해 현실화되고 있다.
참고문헌
안승민(2022). 유럽의 기후중립도시 100. 공공정책 204호.
김현준, “환경법과 공법”, 환경법연구제39권 제3호, 2017.
김상훈(2021). 우리나라 기후정책 변동에 관한 연구역사적 제도주의 관점에서 -.
|
|
|
률이 2011년 6월 23일 국
회의결을 거쳐 7월 21일 확 정·공포되었다. 현행 환경영향평가법에 의하면 환경영향평가제
도는 전략환경영향평가·환경영향평가 및 소규모 환경영향평가로 나뉘어 구성되어 있는데,
이전 환경정책기본법상 사전환경
|
|
|
법부가 사회적 약자인 미래세대들의 이익을 대변해 주지 않는다면 환경정의를 실천할 수 있는 공권력은 존재하지 않는다. 미래세대의 환경권에 사법적극주의가 기대된다. 1. 미래세대
2. 법철학적 접근
3. 미래세대의 헌법적 지위
4.
|
|
|
폐광으로 인한 오염문제
1) 광산으로 인한 환경훼손에 대한 체계적 대응방안
2) 법개정의 필요성
3) 개정이 필요한 부분
2. 지역개발문제
1) 강원랜드 카지노 개발
2) 앞으로의 발전방향 - 생태관광과 카지노의 연계
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
공공시설 내지 공물에의 의존도를 높게 하였다. 다른 한편으로 선진국대열에 나란히 서기 위한 우리의 노력은 고속도로, 고속전철의 건설 등 공물 내지 공공시설의 양상을 변화시키고 있다. 농경사회의 소달구지시대에 생성된 공물법이론이
|
|
|
법문사(2008), p.697
, 다섯째, 국가와 국민의 복합적 기본권인 동시에 기본권의 헌법적 한계로서의 성격을 동시에 갖는다고 보는 견해 김백유, 『헌법학』,한성출판부(2009), p.1142
등이 있다.
이처럼 환경권에 대해 다양한 견해가 존재하는 것은,
|
|
|
환경에서 살아갈 권리를 포함하기 때문이다. 이러한 점에서 환경보호를 장려함으로써 환경권은 “기본적 인권기준을 충족시키는 수단으로서의 역할‘을 하게 될 것이다라고 설명된다.
특히 환경권 내지 환경보호를 헌법으로 규정하는 경우
|
|
메뉴펼치기
